Cuatro fármacos contra el cáncer que demuestran cómo las farmacéuticas encarecen medicamentos desarrollados con fondos públicos

19 Abr

 

 

logonoslajuegan (1)

  • El informe Los medicamentos para el cáncer: altos precios y desigualdad, publicado por No es sanodenuncia los altos precios de los tratamientos oncológicos y los grandes beneficios que reportan a la industria
  • El estudio evidencia, con cuatro ejemplos, las estrategias comerciales de las compañías y de qué forma las investigaciones de su eficacia es financiada con dinero público

 

Captura-de-pantalla-2017-06-23-a-las-12.11.25

 

Medicamentos contra el cáncer con precios muy elevados y que generan un gran beneficio a la industria farmacéutica pero que han sido desarrollados con una importante inversión pública en las fases de investigación y en los ensayos clínicos. Esta es la principal conclusión del informe Los medicamentos para el cáncer: altos precios y desigualdad, publicado por la plataforma No es sano en el marco de su campaña Nos la juegan

 

Los precios de los medicamentos oncológicos, que se duplicaron en los últimos diez años, causaron “un impacto directo en los sistemas de salud de todo el mundo, incrementando el gasto farmacéutico y limitando su acceso en muchos países“. “En España, algunas de las terapias más empleadas para tratar tumores alcanzan los 30.000, 40.000 y hasta 100.000 euros por paciente al año. Unos precios inasumibles para el sistema sanitario, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez es mayor el número de casos diagnosticados, que pasará de 247.000 en 2015 a 315.000 en 2035, casi un treinta por ciento más”, denuncia la plataforma. 

Esta situación se debe a un sistema de propiedad intelectual “que deja en manos de las compañías farmacéuticas la fijación de los precios de los fármacos” y a un marco regulatorio “poco transparente que beneficia a la industria en detrimento del interés público”.

Según revela el informe citado, la industria fija los precios arbitrariamente, en función de la capacidad del mercado de cada país. Las negociaciones con las administraciones públicas están sujetas a acuerdos de confidencialidad que impiden hacer público cuánto se paga por los medicamentos

En España no es posible acceder a los acuerdos entre el Gobierno y la industria y, además, el peso presupuestario recae sobre las comunidades autónomas. Por ello, los precios de los fármacos son diferentes entre regiones y hospitales.

La falta de transparencia y la posibilidad de regular los precios que tienen las farmacéuticas “pone en peligro los recursos finitos del sistema sanitario y obligando a recortar de otras partidas muy necesarias”.

En España, algunas de las terapias más empleadas para tratar tumores alcanzan hasta los 100.000 euros por paciente al año. Unos precios “inasumibles” para el sistema sanitario, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez es mayor el número de casos diagnosticados.

 

 

Para demostrarlo, el informe revela los casos de cuatro fármacos concretos que, con precios elevadísimos, reportan un gran beneficio a la industria farmacéutica pero que, sin embargo, se desarrollan gracias a una fuerte inversión de las instituciones públicas. 

01. Trastuzumab

Las primeras investigaciones de Dennis Slamon para desarrollar este medicamento para combatir el cáncer de mama contaron, en un primer momento, con el apoyo de la industria farmacéutica que, más tarde, pasó a considerar el proyecto poco rentable y retiró su apoyo al proyecto. En ese momento, Slamon consiguió el apoyo de fundaciones para continuar desarrollando su fármaco que, tras mostrar su eficacia, recuperó la financiación de la industria. 

No obstante, “casi el 50% de los ensayos clínicos relacionados con este medicamento se han producido en centros públicos o con el dinero de fundaciones y universidades”, revela el informe. “Hoy en día, trastuzumab, que está comercializado por Roche, ha generado más de 60.000 millones de euros en ventas desde que salió al mercado y está sujeto a un entramado de más de 40 patentes”, denuncia. 

02. Alemtuzumab

Primero, salió al mercado con el nombre de MabCampath y servía para tratar la leucemia. Más tarde, se vio que tenía efectos para combatir la esclerosis múltiple –cuyos tratamientos son más caros–, así que fue retirado y puesto a la venta posteriormente bajo otro nombre: Lemtrada. 

Su precio se multiplicó por 15 y llegó a alcanzar los 58.000 euros. Sin embargo, el 70% de los ensayos clínicos de este medicamento se realizó con presupuesto de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro. Y en cinco años, a la industria farmacéutica le ha reportado unos beneficios de casi 1.000 millones de euros en ventas

03. CAR-T

Se trata de dos nuevas terapias que utilizan las propias células del organismo para hacer frente al cáncer. Tratan leucemias: Kymriah, de Novartis, y Yescarta, de Gilead. Sus precios superan los 475.000 dólares en el primer caso y 373.000 en el segundo, pero son fármacos cuya investigación se llevó a cabo gracias a recursos públicos: más de 300 millones de dólares solo en EEUU. Más del 60% de los ensayos, además, ha sido financiado a través de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro.

“La puesta en marcha de estas primeras terapias ha estado además acompañada de grandes operaciones empresariales, con acuerdos millonarios para la compra de estos tratamientos, que abren la puerta a un nuevo mercado de medicamentos contra el cáncer aún más caro”, añade el informe.

04. Bevacizumab

Comercializado con el nombre de Avastin, salió al mercado en el año 2004 y se emplea para luchar contra diferentes tipos de cáncer, lo que lo ha convertido en unos de los medicamentos más rentables de Roche. Más tarde, demostró que tenía propiedades efectivas para combatir la degeneración macular, un tipo de ceguera, por lo que la compañía decidió sacar a la venta un fármaco nuevo con las mismas propiedades pero con otro nombre y multiplicar su precio por 100. 

“Bevacizumab ha tenido una importante participación pública en su investigación y desarrollo, especialmente en los ensayos clínicos, donde más del 50% está pagado con dinero procedente de universidades, centros de investigación o fundaciones sin ánimo de lucro”, revela No es sano. No obstante, desde que salió a la venta, sus beneficios han alcanzado los 61.000 millones de euros a la industria farmacéutica. 

4

 

DESCUBRE LA REALIDAD DE LOS MEDICAMENTOS CONTRA EL CÁNCER

 

DESCARGAR INFORME

DESCARGAR RESUMEN

 

fuente

http://noslajuegan.org/

http://noessano.org/es/

 

informa

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y d información de los pacientes de gist"
Anuncios

“” la resección laparoscópica es un enfoque seguro y viable para gists en comparación con la resección abierta””

18 Abr

cc

Resultados quirúrgicos y oncológicos a largo plazo de los tumores del estroma gastrointestinal (GIST, por sus siglas en inglés).

 

Autores:

Badic B 1 , Gancel CH 2 , Thereaux J 2 , Joumond A 2 , Bail JP 2 , Meunier B 3 , Sulpice L 3 .

PROPÓSITO:

La cirugía sigue siendo el pilar del tratamiento de los tumores estromales gastrointestinales (GIST).El objetivo de nuestro estudio fue comparar los resultados postoperatorios y los resultados oncológicos a largo plazo de la resección de los GIST. Se realizó un análisis de cirugía laparoscópica versus cirugía abierta para GIST y un análisis de subgrupos de lesiones mayores de 5 cm.

MATERIALES Y MÉTODOS:

Entre enero de 2005 y diciembre de 2014, 143 pacientes con GIST primarios fueron tratados con resección radical en dos centros hospitalarios. Los pacientes fueron asignados a 2 grupos: laparoscopia y cirugía abierta. Se realizó un análisis separado de tumores mayores de 5 cm para el grupo de laparoscopia. 

RESULTADOS:

Con resultados oncológicos similares (p = 0,09) y morbilidad (p = 0,56), la laparoscopia en comparación con la cirugía abierta redujo significativamente la duración de la hospitalización (p = 0,01). Para las lesiones MAYORES de 5 cm, la resección laparoscópica se asocia con resultados similares a corto plazo con resección para tumores pequeños sin comprometer los resultados oncológicos (p = 0,89). Para todos los pacientes, la probabilidad de permanecer libres de enfermedad a los 3 años y 5 años fue de 98% y 95%, respectivamente.

CONCLUSIÓN:

La resección laparoscópica es un abordaje viable desde el punto de vista técnico y oncológico para los GIST en comparación con la resección abierta. La resección de lesiones superiores a 5 cm por laparoscopia tiene eficacia y tasas de recurrencia similares a los controles quirúrgicos abiertos. La resección tumoral de gran tamaño solo debe ser realizada por cirujanos con amplia experiencia en cirugía mínimamente invasiva para evitar complicaciones operatorias y resultados desfavorables a largo plazo.

 

fuente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29621656

 

informa

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

18 de abril, Día de la Innovación en Cáncer

15 Abr

 

 

1

 

El 18 de abril celebraremos con la Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (ASEICA) el Día de la Innovación en Cáncer, con el fin de impulsar la innovación y mejorar las condiciones de la investigación oncológica en España. Hemos preparado un manifiesto en defensa de la investigación que ya puede consultar y adherirse desde la página web que hemos desarrollado.

 

2

 

 

Ir al Manifiesto

 

 

Asimismo, estamos preparando el Informe “40 investigadores menores de 40 años: La generación de la crisis” en el que se recogen los testimonios de diversos investigadores y se constata la necesidad de tomar medidas urgentes para mejorar la investigación en España y estamos realizando un video sobre el presente y futuro de los centros de excelencia en cáncer.

 

FUENTE

 

 

3

http://www.aseica.es/

seom

https://www.seom.org/

 

informa

 

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

5

“La importancia de los pacientes de cáncer bien informados”

“A veces lo mejor que puede tener un paciente a su lado es a otro con mayor ‘veteranía’ en el proceso, para guiarle y apoyarle”, afirma la oncóloga y paciente de cáncer,  Ana Casas.
“Porque un paciente bien informado puede guiar los pasos del especialista y “arrojar” luz a otros enfermos”

 

Ensayo clínico dirigido a pacientes con tumor de estroma gastrointestinal no operable o con metástasis cuyas células tumorales no sufren alteraciones (mutaciones) que sí son habituales en otros tipos de GIST.

10 Abr

 

 

 

 

 

Estimados,
Me presento brevemente, soy Ana Arcas, Project Manager de ensayos clínicos en el Grupo Español de Investigación de Sarcomas.
Me pongo en contacto con ustedes para preguntarles si pueden ayudarnos a difundir el estudio Registri entre sus socios.
Se trataría de enviarles el folleto que adjunto, el cual ha sido aprobado por el CEIc de referencia. En él, se explican las características de este estudio, la población a la que va dirigida, así como el proceso que deben seguir en el caso de que estén interesados en participar.
ensayo

 documento pdf:

G40 Difusión pacientes    

Si necesitan más información o tiene cualquier duda antes de tomar su decisión, no duden en consultarme.
Muchas gracias de antemano
y un cordial saludo,
Ana Arcas Alarcon

ana_geis

 

logo-geis-web (1)

http://www.grupogeis.org/es/

 

 

informa

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

Neuropatía periférica por antineoplásicos

7 Abr

 

4

Los fármacos para el cáncer, también llamados antineoplásicos, citostáticos, y más comúnmente la quimioterapia, son conocidos por las reacciones adversas que provocan. En concreto, los tratamientos tradicionales para el cáncer eran agentes bastante inespecíficos que atacaban a todas las células que se reproducían rápido. Es por ello que provocaban importantes reacciones adversas que había que vigilar. Por otro lado, los nuevos agentes antineoplásicos que se están desarrollando en los últimos años actúan de manera mucho más específica contra moléculas que se encuentra en su mayor parte en las células cancerosas. De esta manera, las reacciones adversas secundarias al tratamiento suelen ser menos importantes, y así, se pueden administrar tratamientos de larga duración.

Sin embargo, aunque los nuevos agentes tienen un mejor perfil de toxicidad, sigue habiendo reacciones adversas que pueden surgir. Por lo tanto, es muy importante, ya sean antineoplásicos tradicionales o nuevos, conocer qué problemas pueden surgir y cómo se debe actuar. Hoy nos vamos a centrar en la neuropatía periférica.

¿Qué es la neuropatía periférica?

Nuestro cuerpo está lleno de nervios encargados de llevar la información de nuestro sistema nervioso (cerebro y médula espinal) hasta cualquier parte del organismo y viceversa. La neuropatía periférica aparece ante cualquier problema que afecte a estos nervios.

Puede estar causada por multitud de situaciones:

  • Diabetes (la más frecuente)
  • Trastornos autoinmunes como la artritis reumatoidea o el lupus
  • Enfermedad renal crónica
  • Infecciones como VIH/SIDA o hepatitis C
  • Intoxicación por pegamento o metales pesados como el plomo
  • Consumo excesivo y prolongado de alcohol
  • Tratamiento con determinados fármacos para tratar la epilepsia, infecciones, hipertensión o el cáncer

 

 

descarga

Los síntomas que se producen dependen de qué nervio está dañado y de su extensión. En lo que respecta a la reacción adversa provocada por la administración de antineoplásicos, el síntoma más frecuente es el dolor y entumecimiento de los miembros superiores e inferiores. 
Se trata de un hormigueo o ardor que cursa con pérdida de sensibilidad en brazos y piernas que suele comenzar en los dedos de los pies y de las manos y va ascendiendo de manera gradual. También se puede dar más como un pinchazo o un dolor ardiente, o como una mayor sensibilidad a las temperaturas extremas. En cualquier caso, puede incluir además un dolor punzante y agudo que complica al paciente la realización de tareas diarias como abotonarse la camisa, separar monedas en un bolso o caminar.
Además de la molestia que ocasiona, puede llegar a ser peligroso ya que al tener la sensibilidad reducida, la persona puede pincharse con algún objeto o tocar una superficie demasiado caliente y no darse cuenta, con el consiguiente daño que se produce.
Es una de las razones más comunes por la que los pacientes abandonan su tratamiento para el cáncer prematuramente.

¿Qué fármacos para el cáncer lo causan?

Como se ha comentado al principio, aunque es producida de manera más frecuente y grave por la quimioterapia tradicional, también puede aparecer con los nuevos agentes dirigidos. Podemos destacar los siguientes medicamentos:

  • Compuestos de platino (cisplatino, carboplatino, oxaliplatino)
  • Vincristina
  • Taxanos (docetaxel, paclitaxel)
  • Bortezomib
  • Talidomida
  • Lenalidomida
  • Fluorouracilo
  • Capecitabina
  • Trifluridina
  • Imatinib
  • Dasatinib
  • Nilotinib

maxresdefault

¿Hay algún tratamiento?

De momento, no existe ninguna manera de predecir qué paciente lo va a padecer y en qué grado antes de recibir el tratamiento antineoplásico. Este hecho repercute en la importancia de informar debidamente al paciente para que sepa reconocer el problema y comunicarlo a sus profesionales sanitarios.

A día de hoy no existe ningún tratamiento farmacológico que haya demostrado paliar la neuropatía periférica. Es por ello que la práctica más común consiste en reducir la dosis del antineoplásico o suspenderlo temporalmente hasta que la neuropatía desaparezca o sea tolerable.

En definitiva, ningún fármaco está exento de reacciones adversas por muy nuevo y efectivo que sea. Siempre es importante conocer qué problemas pueden surgir y comunicar su aparición. La neuropatía periférica es una de las reacciones adversas más comunes de los antineoplásicos. Aunque en un principio no sea muy grave, puede ocasionar una importante pérdida de calidad de vida para el paciente por lo que se debe tener en cuenta y actuar en consecuencia.

Cuídense!

María Torres
Pablo Pérez

 Unidad de Atención Farmacéutica a Pacientes Externos del servicio de farmacia del hospital universitario La Fe de Valencia (España)

 

informa

 

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

 

 

INVESTIGACIÓN CLÍNICA EN SARCOMAS y GIST EN ESPAÑA

27 Mar

 

logo-geis-web (1)

 

La doctora Claudia Valverde, médico oncóloga del  H. Vall d’Hebron (Barcelona) y miembro de la Junta Directiva del grupo GEIS (Grupo Español de Investigación en Sarcomas), nos hace llegar el documento que adjuntamos para su publicación en nuestro BLOG, por el interés que tiene para todos los pacientes  con sarcoma/GIST.

 

d

 

AVISO IMPORTANTE:

 

1. Si bien se ha intentado que el listado siguiente sea lo más completo posible, teniendo en cuenta que se trata de un proceso dinámico, es posible que algún estudio o algún centro no haya sido incluido. Si detecta algún error o ausencia, ruego nos lo comunique.
2. Si es usted un paciente, no olvide que su oncólogo es su persona de referencia. Comente con él las posibles opciones.
3. Por respeto a la normativa vigente, sólo se indicarán los centros y contacto de los estudios cuyo promotor sea el GEIS u otro grupo cooperativo que lo permita. En el caso de los estudios promovidos por la industria, sólo se indicará la ciudad en que está disponible.
Póngase en contacto con nuestra secretaría (secretaria@grupogeis.org) para más detalles, indicando el título del estudio.
4. sólo se indican los criterios de inclusión/exclusión más significativos entendiéndose, salvo que se especifique lo contrario, que la edad mínima son 18 años y que las funciones hematológicas, renal, hepática, etc han de cumplir los criterios habituales en estudios clínicos, al igual que las comorbilidades.

Nota: se indican en verde los estudios pendientes de abrir en un futuro próximo.

 

b

 

Contactos de interés

• Secretaría:

secretaria@grupogeis.org

• Data Center:

           – Melissa melissa.crc@grupogeis.org

– Ana ana.crc@grupogeis.org

• Sofpromed:

pledesma@sofpromed.com

• Para información más detallada sobre los estudios promovidos por el GEIS:

http://www.grupogeis.org

 

c

 

 

Listado de investigadores

• Alvarez Rosa. H Gregorio Marañón. rosa.alvarez.al@gmail.com
Casado Antonio y Gloria Marquina. H Clinico Universitario San Carlos. antonio.casado@salud.madrid.org / gloria.marquina@salud.Madrid.org
• Cubedo Ricardo. H Puerta de Hierro. rcubedo@gmail.com
Cruz Fina. Hospital Universitario Canarias. jcruzjurado@gmail.com
• Diaz Roberto. H la Fe.
Gracia del Muro Xavier. ICO Bellvitge.
Estival Anna. ICO Badalona. aestival@iconcologia.net
Hindi Nadia. H Virgen del Rocío. nhindi@mustbesevilla.org
Lavernia Javier. IVO.
Lopez Pousa Antonio. H Sant Pau. alopezp@santpau.cat
Lopez Jose Antonio. H 12 de Octubre.
Lopez Rafael. H Clínico Santiago de Compostela
Luna Pablo. H Son Espases.
• Martin Broto Javier. H Virgen del Rocío jmartin@mustbesevilla.org
Martin Virginia. H la Paz virgimarin9@hotmail.com
Martinez Trufero Javier. H Miguet Servet.
• Poveda Andrés. IVO.
Redondo Andrés. H la Paz.
• Sala Mª Angeles. H Basurto
Serrano César. H Vall d´Hebrón cserrano@vhio.net
Sevilla Isabel. H Virgen de la Victoria. isevilla02@yahoo.es
Valverde Claudia Mª. H Vall d´Hebrón. cmvalver@vhebron.net
Vaz Mª Angeles. H Ramón y Cajal.
• Vidal Yolanda. Santiago Compostela

 

e

 

 

ENSAYOS SARCOMA/ GIST

 

EN LA PAGINA del documento adjunto

 

CENTROS PARTICIPANTES en las paginas 47-48-49-50-51-52-53-54-55-56-57 del documento adjunto

 

DOCUMENTO COMPLETO ADJUNTO

 

Ensayos sarcoma_GIST en España

 

 

fuente

logo-geis-web (1)

informa

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

 

 

 

 

Los problemas a los que nos enfrentamos también muchos pacientes de Gist

22 Mar

 

 

logo

 

Los pacientes de Gist al igual que los pacientes con (Leucemia Mieloide Crónica) somos tratados con inhibidores de la tirosina kinasa,( glivec , sutent, stivarga, y otros similares).

En muchas  ocasiones se nos ha solicitado ayuda para ver como se puede conseguir la  jubilación anticipada por incapacidad laboral por los graves efectos secundarios que en algunos pacientes causan los tratamientos a los que nos enfrentamos.

Desde colectivogist siempre les decimos lo mismo, “no hay un criterio unánime EN TODO EL ESTADO para todos los pacientes”. Cada Comunidad , cada tribunal medico, los jueces,  y demás organismos que intervienen  EN LA DECISIÓN FINAL,tienen criterios dispares. Depende de quien te toque , la decisión será una o la contraria. 

 

Damos publicidad, porque así nos lo ha pedido y puede servir de ejemplo para los pacientes de GIST que nos han pedido ayuda al respecto, como estan las cosas para algunos “muchos” pacientes, que los tratamientos les impiden seguir trabajando y ven imposible conseguir “una jubilación ” por “incapacidad”.

 

La LMC (Leucemia Mieloide Crónica) y el GIST, algunos de los posibles efectos secundarios de los inhibidores de la tirosina quinasa (la quimioterapia o terapia dirigida, que nos mantiene vivos) y el trato que recibimos de “nuestras queridas” autoridades Sanitarias y de algunos de los “inhumanos” hematólogos(oncologos) que nos pueden tratar. (NO SON TODOS¡¡¡ pero tampoco son “casos muy aislados”)

Escuchad, opinad, compartid…

Los médicos pueden salvarnos (con la medicación adecuada y afrontando los efectos secundarios con un trato generalista) , pero luego es posible que el INSS nos mate de hambre¡¡¡

Estamos indignados, invisibles e ignorados…porque como “ya no nos morimos por la LMC” o por el GIST, tenemos que estar contentos…pero si los efectos secundarios nos limitan la capacidad de trabajar (es cierto que hay pacientes con pocos efectos secundarios…pero solo leyendo algún folleto de los medicamente, te puedes hacer una idea de que no son aspirinas), nos tratan de locos y nos dicen que a trabajar…

 

Cristina Carmona Santin NOS PIDE :

POR FAVOR AYUDADME A DARLE DIFUSIÓN A MI VIDEO – COMPARTID!! – GRACIAS 

Denuncio públicamente la #injusticia que está cometiendo contra mi persona el Instituto Nacional de la Seguridad Social de España.
En 2013 me diagnosticaron Leucemia Mieloide Crónica, un año más tarde me conceden la incapacidad absoluta permanente por las secuelas derivadas del #cáncer que padezco.
Dos años más tarde me citan ante el Tribunal Médico y me quitan dicha pensión alegando mejoría.
Cuando mi enfermedad NO se cura y las secuelas SON PERMANENTES.
Desde entonces he pasado por juicios, médicos evaluadores, #juecescorruptos que son los que deciden si puedo o no trabajar, cuando la mitad de los días me los paso en cama con dolores. Y que NO son médicos ni tienen conocimiento alguno de mi enfermedad y ni siquiera se leen los informes médicos.
Este organismo se mueve por #intereseseconomicos tal cual. Lo sé del cierto, porque este sistema nuestro está podrido.
Porque las personas les importamos una mierda y nos condenan a morirnos de hambre en vida.
#inss #seguridadsocial #icam #sgam #stopinjusticias #maltrato #leucemia #rabia
#injusticiasocial #barcelona #juecescomprados #medicoscomprados #corrupcion
BASTA YA!!!!!!!!!!!
Por favor ayudarme a darle difusión.

 

activad el sonido

INFORMA

gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"