Archive | RECORTES: en sanidad matan RSS feed for this section

Lo que está sucediendo en los Centros Sanitarios no es por la gripe, es por los recortes

17 Ene

 

 

estornudos los-recortes-en-sanidad-matan

 

 

Ante la saturación de los servicios de urgencias en gran parte de los hospitales públicos como consecuencia de la epidemia de gripe desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que:

            1.- La acumulación de  pacientes en los pasillos atenta contra la dignidad personal de las personas enfermas, además de agravar el sufrimiento de los mismos innecesariamente.

            2.- Esta situación es la consecuencia de los recortes del sistema sanitario que supuso una reducción de más de 10.000 millones de euros (en torno al 18%) , de  6.000 camas operativas (5,1% de descenso), de más de 25.000 trabajadores, todo ello según el propio Ministerio de Sanidad, aunque las cifras de otras fuentes son muy superiores, y de la paralización del Plan de Mejora de los Centros de Atención Primaria (Estrategia AP- 21).

            3.- A estos recortes habría que añadir la ausencia de Planificación tanto a nivel Ministerial como de la gran mayoría de los Servicios de Salud Autonómicos, resultante de la estrategia de introducir los mecanismos de mercado en las relaciones sanitarias. Las epidemias de gripe son periódicas y estacionales y deberían obligar a los servicios sanitarios a tener previstos recursos para hacerles frente.

            4.- Es intolerable que los recortes de los servicios públicos para rescatar los bancos (en  más de 60.000 millones de euros como ha denunciado el Tribunal de Cuentas) repercuta en la salud de la ciudadanía, especialmente de los enfermos crónicos y las personas de mayor edad (que curiosamente son la base electoral del PP).

            5.- Exigimos un Plan de Emergencia para abordar las deficiencias de recursos del Sistema Nacional de Salud que incluya la reposición de personal, camas hospitalarias y centros de salud, antes que la situación de deterioro sanitario sea irreversible.

                                               No es la gripe, son los recortes

 Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

12 de enero del 2017

fesap

Los hospitales cierran en verano 10.603 camas por falta de personal y tiene consecuencias muy graves para los pacientes

29 Jul

 

 

 

2

 

Los hospitales han cerrado, en todo el conjunto del Sistema Nacional de Salud (SNS), un total de 10.603 camas por falta de personal durante los meses de verano, siendo especialmente relevante esta situación en las comunidades de Andalucía (con el cierre de 2.350 camas), Madrid (1.510), Galicia (1.250), Comunidad Valenciana (950) y País Vasco (900).

Tal y como han manifestado hoy en rueda de prensa Fernando Molina, presidente del sector de Sanidad de CSI-F, y Miguel Borra, presidente nacional del sindicato, se trata de una situación generalizada que afecta a todas las comunidades autónomas. Así, y según los datos proporcionados por este organismo, el número de camas cerradas por cada región es el siguiente: Andalucía (2.350), Aragón (514), Asturias (309), Baleares (120), Canarias (312), Cantabria (186), Cataluña (712), Castilla y León (726), Castilla-La Mancha (400), País Vasco (900), Extremadura (220), Galicia (985), La Rioja (89), Madrid (1510), Murcia (200), Navarra (120) y Comunidad Valenciana (950).

“Es una situación que llevamos denunciando todos los veranos, y sigue ocurriendo”, han declarado. Durante los meses de verano, sólo se cubre el 10% del personal que se va de vacaciones, algo que se traduce en una disminución de la calidad asistencial del SNS, una mayor presión laboral y la desmotivación de los trabajadores, el aumento en las listas de esperas, etc. Así, el CSIF ha manifestado “la dejadez generalizada por parte de gobiernos autonómicos de todos los signos políticos ante un servicio esencial de nuestro Estado del bienestar, teniendo en cuenta que durante estas fechas solo se cubre de media el 10% de las bajas del personal en vacaciones”.

Hay situaciones que cobran mayor relevancia. Por ejemplo, y tal como ha explicado Molina, el Hospital 12 de Octubre de Madrid, donde se han cerrado un 30% de las camas del hospital, o en las zonas costeras, donde el número de habitantes aumenta durante los meses de verano y las plantillas no se refuerzan lo suficiente.

Desde 2012, descenso de empleo

Desde enero de 2012, han señalado los expertos, se han disminuido 24.559 puestos de trabajo. Esto es, en 2012 había 505.185 efectivos y en la actualidad hay 480.626. Pero no solamente ha habido esta disminución en cuanto a efectivos, sino también en el número de camas. “Según datos del Ministerio, las camas públicas en los últimos tres años han bajado en 5.000“, han manifestado los miembros del CSIF. Para ser más exactos, y según datos del Ministerio, la evolución que han tenido las camas disponibles ha sido la siguiente: en 2010 había 115.418 camas, mientras que en el año 2013 el número descendió a 109.984. Por tanto, “se reduce el número de camas totales que están en funcionamiento durante todo el año, y en verano se cierran en torno al 10% de las camas disponibles”, ha señalado Borra.

De este modo, ha añadido que “quieren ahorrar reduciendo los costes de personal, es decir, no sustituyendo las vacaciones y no contratando el personal sanitario que es necesario para atender a los ciudadanos, como si en verano la gente no se pusiera enferma o no se pudieran hacer operaciones”.

Reclaman un plan de Estado en el SNS

Ante esta situación, ambos especialistas han pedido un Pacto de Sanidad a todos los partidos políticos. “Lo que no es lógico es que tengamos 18 sanidades distintas, las 17 de cada comunidad autónoma más la que depende de la Administración general del Estado. Y en esto no tendría que intervenir la política, la Sanidad tiene que ser igual de buena en todos los sitios y para todos los españoles, y nos encontramos desde carteras de servicios distintas, hasta diferentes calendarios de vacunación, etc.”, ha afirmado Borra.

Por ello, añade este especialista: “Pedimos a la nueva presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, que conoce perfectamente la situación y que fue una muy buena ministra de Sanidad, emplazamos a que se favorezcan esos contactos”. Al igual que existe un Pacto de educación, han reclamado también que la Sanidad entre dentro de ese pacto político, y “que la Sanidad no sea un arma arrojadiza entre los partidos, sino que la Sanidad es un servicio básico y esencial para todos los ciudadanos y queremos que los partidos políticos se pongan de acuerdo en el modelo sanitario que queremos en nuestro país”, ha concluido Borra.

 

 

 

1

 

 

mas información:

 

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/21/578fa79b46163fb9328b4600.html

 

 

 

 

4

 

 

 

Y ESTO TIENE CONSECUENCIAS MUY GRAVES PARA LOS PACIENTES y te puede pasar a ti!!!!!!!

 

 

 

5

 

Un paciente denuncia que, pese a la gravedad de su estado, aún no ha recibido tratamiento alguno en el hospital Torrecárdenas

«Usted padece un cáncer de colon en estado muy avanzado con metástasis en el hígado, pero ahora no podemos ponerle tratamiento ni operarle por falta de personal durante las vacaciones de verano». Esta es la explicación, en síntesis, que Algimantas Jankantas, un lituano de 55 años que vive y trabaja desde hace tres lustros en Almería, denuncia haber recibido en el Hospital Torrecárdenas.

De hecho, después de que le diagnosticaran el cáncer, a finales de junio, le dieron cita para la consulta del oncólogo, que en teoría debería establecer el tratamiento necesario, para el próximo 13 de septiembre, es decir, casi tres meses después del diagnóstico. Eso sí, pasadas las vacaciones, cuando se incorporan habitualmente los médicos de sus vacaciones.

«Cuando nos dieron esta cita me presenté en el hospital junto a la pareja de mi hijo. Estuvimos desde las ocho de la mañana hasta las tres de la tarde, reclamando explicaciones, quejándonos en los pasillos a médicos y enfermeras, en la secretaría de Cirugía, y finalmente presentamos una reclamación por escrito», explica Algimantas, quien se muestra apesadumbrado. Dice encontrarse abandonado a su suerte y totalmente abatido por una falta de atención que le desespera.

Finalmente, sus esfuerzos por mendigar una explicación y sus quejas consiguieron que le adelantaran la cita con el oncólogo al 12 de agosto, cuando espera que le confirmen si se deberá someter a tratamiento de radioterapia o quimioterapia, y si será operado.

En todo caso, el paciente no ha sido informado aún si será en esta consulta, mes y medio después del diagnóstico, cuando se decidirá sobre su tratamiento. De ahí a que, además de haber presentado una reclamación en el hospital, también ha puesto el caso en manos de un abogado que, de momento, ha dirigido otra queja a la Delegación Provincial de Salud. «En Salud le han dicho que ya le llamarán», ironiza.

«Me siento desamparado, todavía no sé si me van a operar, si me pondrán tratamiento, me parece como si me enfrentara a un dios al que ni siquiera puedo ver y que decide por mi salud y mi vida…, pero yo quiero saber…», se lamenta este camionero, que está de baja desde que el diagnóstico y ha perdido ocho kilos en los últimos meses, desde que aparecieron los primeros síntomas.

Además, también se queja de que el diagnóstico del cáncer se retrasó hasta cuatro meses después de que se le presentaran los primeros síntomas, el pasado febrero, tras un gran número de visitas a los servicios de urgencias y, según explica, por su insistencia al presagiar que podría tratarse de algo grave.

«He trabajado en España desde hace 15 años, cuando llegué con mi familia a Almería desde Lituania, cotizando a la Seguridad Social y nunca he estado enfermo antes. Nunca habría esperado este trato tan degradante», dice en presencia de su hija Edita y su nuera Ieva, quienes junto a su mujer, Regina, y su hijo Darius le están apoyando con todas sus fuerzas para conseguir lo que consideran justo.

«Muchos médicos y enfermeras llegan a echarse las manos a la cabeza por lo que nos está pasando, e incluso nos animan a quejarnos al hospital, porque también les sucede a otras muchas personas», se queja su hija Edita.

 

fuente

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/07/25/579506c646163f1d458b4583.html

 

Los copagos en Sanidad solo producen más enfermedad, más exclusiones y más desigualdad

27 Oct

 

 

 

sa10

 

 

Los Copagos en Sanidad solo producen más enfermedad, más exclusiones y más desigualdad

Ahora que algún partido que se presenta a las próximas elecciones plantea la instauración de copagos en Sanidad, conviene recordar que:

  1. Toda la experiencia internacional demuestra que los copagos penalizan a las personas más pobres y mas enfermas, produciendo exclusiones en el acceso a prestaciones sanitarias necesarias y aumentando la morbilidad y mortalidad en los grupos de población más vulnerables, e incluso existen algunos datos que señalan que pueden ser económicamente negativo al incrementar la utilización de otros servicios sanitarios. Para más información ver: El copago sanitario: resultados para el sistema sanitario y los pacientes :

http://www.fundacionalternativas.org/laboratorio/documentos/documentos-de-trabajo/el-copago-sanitario-resultados-para-el-sistema-sanitario-y-los-pacientes

  1.  La instauración de los copagos por el RDL 16/2012, confirman este hecho en nuestro país, el 14,76% de las personas que reciben una prescripción farmacéutica no la retiran de las oficinas de farmacia, con los previsibles daños para su salud.

  2. Incluso el propio RDL 16/2012 no se ha aplicado de manera total por el rechazo social y profesional y los problemas de salud que producía. Así no se ha aplicado el copago sobre los medicamentos que se retiran de la farmacia hospitalaria, el transporte sanitario, etc.

  3.  En un momento en el que hay un 22,2% de la población en desempleo y mas de 700.000 familias no tienen ningún ingreso, plantear mas copagos en Sanidad es excluir a un elevado porcentaje de la población del acceso a las prestaciones sanitarias.

Por todos estos motivos rechazamos cualquier implantación de nuevos copagos en Sanidad y exigimos una vez mas la derogación del RDL 16/2012 que ha supuesto un grave retroceso en el derecho a la protección de la salud, que teóricamente garantiza la Constitución, de la población española.

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

www.fadsp.org

colectivogist

103ad08bc332ef78af93bfdae446dcd0

 

Las diferencias sanitarias entre CCAA aumentan

9 Sep

1

  • País Vasco, Navarra, Aragón y Asturias, con mejores servicios

  • Cataluña, Valencia y Canarias, las que tienen peor Sanidad

  • Sólo el 4,4% de los catalanes dice tener cita en 24 horas en AP

  • Desde 2007, las diferencias entre CCAA pasan de 20 a 36 puntos

 

Todas han sufrido el efecto de la crisis, pero la traducción de esos recortes en Sanidad se ha hecho de manera diferente en unas comunidades y otras. Según un informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, las diferencias entre las CCAA son de 36 puntos sobre un máximo de 82 puntos. Las que presentan mejores servicios sanitarios, según este documento, son País Vasco, Navarra, Aragón y Asturias, mientras que a la cola están Cataluña, Valencia y Canarias.

El XII informe ‘Los Servicios Sanitarios de las CCAA’ ha evaluado la calidad de los sistemas sanitarios públicos a través de 26 parámetros que van desde el gasto per capita en 2015, las camas por 1.000 habitantes, el gasto farmacéutico de 2014, la satisfacción de los usuarios según el Barómetro Sanitario del pasado año o la privatización de los servicios sanitarios. “Este informe refleja la situación previa a las elecciones autonómicas y muestra además la ausencia de informaciones contrastadas ofrecidas por las administraciones públicas, algo que puede verse en informes de organismos internacionales como el de la OCDE que, con España, ha tenido que utilizar datos de 2012 cuando la mayoría de los otros países han ofrecido los correspondientes a 2013 o 2014. ESo significa un secuestro de la información”, ha sentenciado Marciano Sánchez Bayle, presidente de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, en la presentación de este informe.

“Desde 2009 se han producido tremendos recortes, entre 15.000 y 21.000 millones de euros, que han afectado a todas las CCAA. Estos recortes se han dirigido sobre todo a disminuir los recursos humanos disponibles, algo que se ve en el informe y que se ha traducido entre 40.000 y 45.000 trabajadores menos en centros del Sistema Nacional de Salud. El caso más llamativo es el de Cataluña que lleva una política continuada de duros recortes desde 2010“, explica Sánchez Bayle.

Porque Cataluña, según la evaluación realizada por esta Federación (basada en 26 parámetros que no han variado desde 2008), ha pasado de estar en el quinto lugar en 2009 al antepenúltimo en 2015 en relación a la calidad de sus servicios sanitarios.

“Los criterios de valoración han sido los mismos todos los años, desde 2001 (año en que se publicó el primer informe)-, pero a partir de 2008 se han añadido más criterios relativos a las opiniones de los ciudadanos, así como a las listas de espera. En 2014 se agregaron además los relativos al funcionamiento de los servicios sanitarios y otros dos sobre privatización”, explica el documento.

Además de Cataluña, también es llamativo el descenso de Extremadura, que en 2009 se encontraba la primera en la lista de comunidades con mejor sistema sanitario y seis años después es la cuarta por el final de ese listado. En cambio, poco movimiento hay por encima y por abajo de esa tabla, pues las dos últimas CCAA son las mismas en todos los informes: Canarias y Valencia, que llevan en los dos últimos puestos los últimos seis años analizados. Valencia ha estado en ese último puesto en 10 de los 12 años analizados. En el top, están las mismas CCAA ocupando los cinco primeros lugares en los últimos cinco años: País Vasco, Navarra, Aragón, Asturias y Castilla y León.

La disparidad entre los servicios sanitarios de las CCAA “que va en aumento [aunque las diferencias entre comunidades se mantienen con respecto a 2014 pero ha aumentado en los últimos ocho años], pone en peligro la necesaria cohesión y equidad entre territorios”. Y se refleja también en la opinión de los españoles sobre la satisfacción con la atención recibida que está disminuyendo.

La calidad de la atención sanitaria no siempre puede explicarse por un mayor presupuesto a la Sanidad. “Las CCAA dedican a la sanidad el 46,1% de su presupuesto, con una diferencia que oscila entre el 35,7% en Cataluña y el 58,8% en Aragón. Es verdad que País Vasco, con 1.548,34 euros per capita, está en el primer puesto de listado de CCAA con mejores servicios sanitarios, pero Andalucía con 1.034,32 euros no está en el último sino en el noveno. No es sólo una cuestión de dinero, aunque es importante”, apunta Sánchez Bayle.

Las diferencias reflejadas en el informe y que van aumentando año tras años, según el presidente de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, muestran que no hay una voluntad de los responsables de cada comunidad en cambiar esto. “Algunas medidas no se pueden llevar a cabo de manera inmediata, pero otras sí. Podrían abrir más camas, aumentar el número de profesionales, paralizar las derivaciones a centros privados…”, enumera.

Por último, Sánchez Bayle considera que algunos resultados de este informe son intolerables como que sólo el 4,4% de los catalanes consigan una cita en 24 horas en atención primaria, “esto significa que el 95,6% no lo logra. Además, la mejor situación se da en La Rioja, que obtienen una cita en 24 horas el 58,8% de los ciudadanos que viven allí”.

Resumen de prensa de 

http://www.elmundo.es/salud

2

Texto integro elaborado por Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

pincha aquí texto integro:  INFORME 2015

Oncólogos denuncian la falta de equidad para acceder a los fármacos contra el cáncer

7 Jul

Stop-Recortes-Salvemos-la-Sanidad

  •  Desde la Fundación para la Excelencia y la Calidad de la Oncología advierten de la falta de equidad entre las autonomías, que se agrava con el coste de los fármacos.
  • “Falta equidad por unos criterios subjetivos fruto de la toma de decisiones de cada región”, afirma su presidente, Vicente Guillem.
  • Guillem también ha criticado una “falta de equidad” en la financiación que el Estado destina a la Sanidad.
  • “Los tratamientos no van a parecerse a lo que estamos haciendo, podrían permitir la desaparición de la quimioterapia tal como la entendemos”, apunta.

El presidente de la Fundación para la Excelencia y la Calidad de la Oncología (ECO), Vicente Guillem, advierte de la falta de equidad en el acceso a tratamientos contra el cáncer que existe entre las distintas autonomías, una desigualdad que afirma se ve agravada por el “elevado coste” de estos fármacos.

Guillem, jefe de servicio de Oncología Médica del Instituto Valenciano de Oncología (IVO), ha asumido la presidencia de la Fundación ECO, un ‘lobby’ creado en 2009 formado por los 28 jefes de servicio de Oncología de los principales hospitales españoles y que buscan la excelencia oncológica en las vertientes asistencial, docente e investigadora.

El oncólogo valenciano asegura en una entrevista que “sin duda” hay “muchas desigualdades” en el acceso a los tratamientos contra el cáncer en España, donde en unas autonomías se puede dar un medicamento y en otras no. “Falta equidad por unos criterios subjetivos fruto de la toma de decisiones de cada región”, afirma.

A su juicio, “puede haber algún paciente que no se beneficia de un fármaco que es eficaz”, ya que hay medicamentos aprobados en Estados Unidos y por la agencia europea de medicamentos (EMA) que en España “tardamos muchos meses en poder administrar por trabas burocráticas y por los ajustes realizados por la crisis económica”.

También critica que exista una “falta de equidad” en la financiación que el Estado destina a la Sanidad, y mientras en autonomías como el País Vasco son 1.700 euros por persona en la Comunitat Valenciana son 1.000, un 70% menos.

“A pesar de ello no estoy muy seguro de que los vascos estén mejor tratados que los valencianos”, asegura Guillen, quien señala que los ajustes económicos “no se han notado en lo sustancial” y se sigue atendiendo “muy bien” a la gente.

Mapa de investigación

El presidente de la Fundación ECO apuesta por que el tratamiento del paciente oncológico “sea universal y de calidad, independientemente de donde se haga”, y por ello aboga por que no se queden fuera del sistema el 25% de los pacientes que se tratan en la medicina privada.

También alerta del “bajón” que se ha producido en la investigación básica en España debido al recorte “tremendamente importante” de los recursos hacia este área y emplaza a la administración a que “invierta” más dinero a este fin.

Por el contrario, señala que en investigación clínica “estamos muy bien” porque, afirma, “afortunada o lamentablemente el 95% de la investigación está promovida por multinacionales de la industria farmacéutica y la inversión en el desarrollo de nuevos fármacos contra el cáncer es muy importante”.

“En los últimos 20 años habíamos dado un salto de calidad importante que nos había puesto en el mapa de la investigación en oncología, pero ahora hemos retrocedido décadas por la falta de inversión y nos costará muchos años volver a esos niveles”, asevera el oncólogo.

También lamenta la “fuga de cerebros” que hay en España, “gente brillante que tiene que irse fuera si quiere trabajar porque en España no tiene ni una beca mileurista”, y destaca que en nivel de formación de residentes en los hospitales “somos la envidia de Europa”.

Nuevas terapias oncológicas

Respecto a las terapias oncológicas, afirma que estamos en un “momento apasionante” porque en los últimos dos años ha emergido con una “fuerza tremenda” la inmunoterapia del cáncer, una nueva vía de tratamiento “que ya ha dado muestras de que ha venido para quedarse. No hay quien la pare”.

Guillem destaca que dentro de muy poco los tratamientos contra el cáncer “no van a parecerse nada a lo que estamos haciendo ahora” y podrían incluso permitir “la desaparición de la quimioterapia tal como la entendemos hoy”.

Según explica, en estos fármacos “hemos encontrado los puntos clave por los que el organismo se defiende o no se puede defender de la agresión externa que es un cáncer”.

“Espero que curen algunas enfermedades, casi seguro que van a aumentar la supervivencia de la mayoría y no tengo ninguna duda de que las van a cronificar”, señala Guillem, quien indica que el principal inconveniente es su alto coste, de hasta 150.000 euros anuales, “precios de tal magnitud que no va a haber sociedad que los pueda pagar”.

La Fundación ECO ha suscrito acuerdos con dos entidades americanas que permitirán a los hospitales españoles tener herramientas para autoevaluarse y comparar su nivel de excelencia con respecto a centros estadounidenses.

“Teníamos la sensación de que hay muy buena oncología en el país y de que las cosas se están haciendo muy bien, pero el problema que tiene España es que se evalúa poco, y no tenemos parámetros de medición de la calidad que estamos dando”, afirma Guillem.

El oncólogo valenciano ha matizado que España “no está lejos” de los americanos en la práctica clínica diaria y no hay fármacos que se usen en Estados Unidos que no se puedan utilizar aquí, pero “falla” en la estructura hospitalaria.

fuente
http://www.20minutos.es/noticia/2506527/0/oncologos-denuncia/equidad-tratamientos/cancer/

medicina_personalizada_1

mas información

Hace unos días distintas  asociaciones de pacientes y profesionales, nos hemos dirigido al Ministro de Sanidad, instándole a que actúe en el mismo sentido que lo estan solicitando desde la Fundación para la Excelencia y la Calidad de la Oncología (ECO) :

https://colectivogist.wordpress.com/carta-al-ministro-de-sanidadacceso-rapido-a-los-nuevos-farmacos-igualdad-de-acceso-a-los-farmacos-para-todos-los-pacientes-de-espana-acceso-a-los-farmacos-como-uso-compasivo-fuera-de-f/

“La Lotería del Código Postal” :“El tratamiento contra el cáncer puede ser una lotería”: “Si tienes cáncer, rasca aquí”

27 Jun

 

 

 

 

loto

 

 

 


APOYA Y DIFUNDE ESTA CAMPAÑA DE GEPAC :
 “La lotería del código postal”

 

 

• “La lotería del código postal” es el título de la campaña con la que GEPAC quiere denunciar la desigualdad en el acceso a los tratamientos oncológicos

• En España, miles de pacientes sufren esta situación desde hace mucho tiempo, especialmente tras los recortes que se han llevado a cabo en el ámbito sanitario

• El lugar de residencia, y no las necesidades del paciente, puede ser el condicionante principal para ser tratado con uno u otro medicamento

El Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) ha puesto en marcha una campaña con el objetivo de denunciar la desigualdad en el acceso a los tratamientos oncológicos en toda España.

“El tratamiento contra el cáncer puede ser una lotería”. Es la idea con la que GEPAC ha diseñado esta campaña mediante el reparto de un boleto formato “rasca y gana” en el que se puede leer en la parte frontal el título de la campaña “La Lotería del Código Postal” junto con la inscripción “Si tienes cáncer, rasca aquí”. Tras descubrir el mensaje oculto aparece el texto “Tu código postal puede estar condicionando tu tratamiento contra el cáncer”. En la parte posterior del boleto, aparece la frase “Vivas donde vivas, que el azar no interfiera en tu tratamiento”.

El lugar de residencia, y no las necesidades de los pacientes, están siendo claves a la hora de decidir a qué tratamientos pueden acceder. Esta situación se está viendo agravada por la actual crisis y por los recortes a los que se ha visto sometido el sistema nacional de salud. “Deben ser los profesionales, nuestros oncólogos, y no los gestores sanitarios, los que decidan qué medicamentos son los más adecuados para cada uno de nosotros. El hecho de pertenecer a un centro hospitalario concreto no puede condicionar cuál es el tratamiento más eficaz”, señala Begoña Barragán, presidenta de GEPAC.

Un ejemplo de esta discriminación en el acceso a los tratamientos entre pacientes de diferentes comunidades autónomas se está viviendo en Andalucía, donde la Junta ha reactivado el Acuerdo Marco 4001/13 para la selección de principios activos que están en la misma categoría y comparten alguna indicación terapéutica. Del listado de veintidós paquetes de medicamentos que se recogen en la propuesta, existen seis que afectan directamente a los pacientes con cáncer por tratarse de tratamientos oncológicos o de soporte oncológico. 

“No sólo existe desigualdad entre comunidades autónomas, existe desigualdad entre centros hospitalarios de una misma ciudad. Son los gestores de estos hospitales los que deciden qué fármacos se dispensan en su centro, y por tanto, cuáles son los que pueden recetar los médicos de ese hospital. Y esas decisiones se toman en base a motivos económicos”, afirma Barragán.

El objetivo de esta campaña es animar a los pacientes a que pregunten a su oncólogo si están recibiendo el tratamiento más efectivo para ellos, qué otros hay disponibles y en qué centros se dispensa. A este respecto, el Grupo Español de Pacientes con Cáncer alude al Artículo 12 de la Ley de Derechos del Paciente 41/2002 que señala que “los pacientes y los usuarios del Sistema Nacional de Salud tendrán derecho a recibir información sobre los servicios y unidades asistenciales disponibles, su calidad y los requisitos de acceso a ellos”.

Los informes de posicionamiento terapéutico (IPTs) también son otro trámite que ralentiza enormemente la disponibilidad de los medicamentos para los pacientes con cáncer. Madrid, Andalucía y Cataluña son las comunidades que más trabas ponen a la hora de aprobar nuevos fármacos. Desde que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) aprueba un tratamiento hasta que llega al hospital pueden pasar hasta 20 meses, dependiendo de la comunidad donde se resida, y una vez más, dependiendo del centro hospitalario donde un paciente se trate. “Se están poniendo trabas a los oncólogos para que no informen a sus pacientes sobre la disponibilidad de nuevos fármacos más innovadores, y por lo tanto, más caros. La situación es muy preocupante y es generalizada en todo el país. Los pacientes no saben que existen estos tratamientos porque no los informan. Son presiones que vienen desde las gerencias de los hospitales, que están haciendo todo tipo de reevaluaciones y endureciendo los requisitos de suministro de fármacos”, confirma la presidenta del Grupo Español de Pacientes con Cáncer, que durante 2013 recibió en su área psicosocial unas 150 consultas (un 25% del total) de casos relacionados con la dificultad de acceder a tratamientos oncológicos.

 

 

APOYA Y DIFUNDE ESTA CAMPAÑA DE GEPAC : “La lotería del código postal”

 

 

GEPAChttp://www.gepac.es/

 

colectivogist

 

Una encuesta detecta problemas de acceso a los antitumorales nuevos: Los oncólogos denuncian limitaciones en el acceso a fármacos contra el cáncer

10 Oct

sa1

La mitad de los centros que contestaron a la Sociedad Española de Oncología Médica describe obstáculos

En uno de cada cuatro no se prescriben fármacos para alguna de las indicaciones autorizadas

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/10/actualidad/1381425292_817573.html
  • Una encuesta realizada en 80 centros muestra las dificultades en 22 hospitales

  • En ellos existe al menos un fármaco con limitaciones pese a estar aprobado

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/10/10/oncologia/1381424307.html

Los tratamientos oncológicos son uno de los grupos de medicamentos más caros de los que se dispensan en hospitales, según el jefe de Oncología del Clínico, Eduardo Díaz-Rubio. Y, por eso mismo, los administradores y las autoridades los tienen el punto de mira a la hora de ahorrar. Una encuesta realizada por la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) a la que han contestado 80 jefes de servicio de otros tantos hospitales (en España hay 600 centros de agudos,según el Ministerio de Sanidad), confirma los temores que los especialistas llevan meses denunciando. El trabajo ha detectado que en la mitad de ellos se ponen pegas (exige informes complementarios, por ejemplo) para usar alguno de los tratamientos de última generación en alguna de sus indicaciones (a veces un medicamento sirve para varios tumores). En 22 (la cuarta parte) directamente no se permite alguno de estos usos.

La encuesta da respuesta a los temores de los oncólogos de que los recortes en sanidad repercutan en la salud de los pacientes, ya que impide que se beneficien de las últimas novedades. Y ello a pesar de que se trata de productos aprobados para su uso en toda España por el Ministerio de Sanidad.

Por comunidades autónomas, son Cataluña y Andalucía las que, porcentualmente, ponen más pegas, informa la SEOM.

“El oncólogo debe ofrecer a los pacientes aquellos tratamientos que hayan demostrado ser eficaces, seguros y se encuentren avalados por las agencias reguladoras”, ha dicho Juan Jesús Cruz, presidente de la SEOM. “El uso de los mejores tratamientos oncológicos es un derecho irrenunciable que no tiene por qué estar reñido con un empleo racional de los recursos y un mayor celo en la contención del gasto”.

Los problemas de acceso han sido puestos de manifiesto esta semana en dos encuentros celebrados en Madrid. El martes 8, en una reunión sobre cáncer de mama organizada en la fundación Mutua Madrileña, Eva Ciruelos, oncóloga del hospital 12 de Octubre, alegó que ante la dificultad “siempre” se las apañaban, y apuntó a que participar en ensayos clínicos era una manera de conseguir acceder a las últimas novedades antes incluso de que fueran aprobados, con la ventaja para el sistema, indicó su jefe, Hernán Cortés Funes, de que durante las pruebas el medicamento lo paga el laboratorio.

El miércoles 9 fue un encuentro sobre cáncer colorrectal organizado por el laboratorio Amgen y la Asociación Nacional de Informadores Sanitarios (ANIS) en el que se comentó que para hacer las pruebas genéticas previas (pues, si no, se corría el riesgo de usar un medicamento en pacientes que no lo iban a aprovechar) se había contado con la ayuda del laboratorio, que facilitaba los equipos. Con ello, por ejemplo, se reduce el número de personas candidatas a ser tratadas con panitumumab a un tercio (de unos 22.000 diagnósticos de cáncer de colon a 7.000 sin las mutaciones que lo harían inútil), pero, a cambio, se usa en personas que lo van a aprovechar y se evitan los efectos secundarios en los demás.

En ambos casos se planteó que había un riesgo de inequidad, ya que no todos los hospitales realizan ensayos ni las pruebas genéticas. Un factor que se añade al de las trabas administrativas por su coste, pese a que, como dijo Fernando Rivera, del Hospital Valdecilla de Santander, las pruebas para saber si se es candidato a recibir el fármaco cuestan 200 euros, y el tratamiento supone un gasto de 20.000, así que si se descartan a dos de cada tres pacientes el ahorro es considerable.

FUENTE
2013/10/10/
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/10/actualidad/1381425292_817573.html

 

 

sa2

  • Una encuesta realizada en 80 centros muestra las dificultades en 22 hospitales

  • En ellos existe al menos un fármaco con limitaciones pese a estar aprobado

Agencias | ELMUNDO.es | Madrid
2013/10/10/

En algunos hospitales españoles se están produciendo limitaciones en la disponibilidad y el acceso a algunos fármacos contra el cáncer para indicaciones en las que ya está aprobado su uso, según los resultados de una encuesta realizada por la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) entre sus socios.

“En cáncer no podemos admitir que ningún tratamiento oncológico aprobado por el Sistema Nacional de Salud (SNS) tenga limitaciones de prescripción”, ha señalado el presidente de esta sociedad científica, Juan Jesús Cruz, que alerta de las desigualdades de acceso a estos fármacos que pueden ocasionar estas limitaciones.

La encuesta fue remitida a los más de 200 servicios de Oncología Médica que hay en España, obteniendo finalmente una muestra de 80 centros repartidos por todo el territorio nacional.

En ella se analizaba específicamente la existencia de dificultades para la prescripción de fármacos oncológicos de alto impacto económico que tuvieran indicación aprobada y con todos los trámites regulatorios necesarios completados para su uso en el SNS.

Para ello, se solicitaba respuesta específica para cada fármaco en todas sus indicaciones aprobadas, de acuerdo a estos criterios: prescripción sin limitaciones, prescripción posible pero con limitaciones (generalmente realización de informes justificativos) y finalmente prescripción no permitida en ese hospital en concreto.

Así, el análisis ha revelado que en 22 hospitales de los 80 encuestados existe al menos un fármaco que, en algunas de sus indicaciones, no puede estar disponible pese a estar aprobado para ese uso en España, y en 40 centros del total existen limitaciones para alguna de las indicaciones.

La SEOM no ha querido ofrecer más detalles de la encuesta por cuestiones de protección de datos, pero en el análisis por comunidades y en función del número de encuestas recibidas, se observa que el mayor número de problemas se agrupan en Cataluña y Andalucía.

Un derecho irrenunciable

Ante estos datos, los oncólogos piden poder ofrecer a los pacientes aquellos tratamientos que hayan demostrado ser eficaces, seguros y se encuentren avalados por las agencias reguladoras, y exigen que “los aspectos relacionados con el coste de los mismos deben ser tratados de una manera racional por las autoridades sanitarias, los expertos y la industria farmacéutica, sin que las demoras en su incorporación a la práctica clínica supongan un perjuicio para los pacientes”.

“El uso de los mejores tratamientos oncológicos es un derecho irrenunciable que no tiene por qué estar reñido con un empleo racional de los recursos y un mayor celo en la contención del gasto”, según Cruz.

Por ello, se ofrecen a colaborar con las autoridades sanitarias nacionales y autonómicas en el mantenimiento de la calidad en Oncología para garantizar la equidad de los pacientes con cáncer en el acceso a fármacos antitumorales. “Nuestra capacidad de diálogo con las administraciones sanitarias tiene ya un amplio recorrido plural e independiente”, ha remarcado.

Responsabilidad de las CCAA

Fuentes del Ministerio de Sanidad, han precisado que este departamento “garantiza la autorización y financiación en el Sistema Nacional de Salud de los medicamentos con demostrada eficacia y seguridad, y que aportan un valor terapéutico positivo para los pacientes”, y que son las Comunidades Autónomas a quienes les corresponde “la gestión adecuada de los servicios de salud y la garantía de acceso equitativo a los mismos de acuerdo a los criterios de indicación terapéutica”.

Las misma fuentes agregan que el Ministerio de Sanidad “adopta medidas de equidad y de garantías para que los pacientes españoles puedan tener acceso a tratamientos innovadores, independientemente de su precio”.

FUENTE
2013/10/10/
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/10/10/oncologia/1381424307.html