Archivo | JORNADAS RSS feed for this section

Crónica: II Jornada de formación y actualización en SARCOMA DE PARTES BLANDAS/GIST Y DE LOS HUESOS celebrada en el Hospital San Carlos de Madrid.

9 Ene
san carlos

El dia 17 de dicciembre se celebró en el Hospital Clínico San Carlos ( Centro de Referencia (CSUR) para sarcoma/GIST ) la II Jornada de formación y actualización en SARCOMA DE PARTES BLANDAS/GIST Y DE LOS HUESOS.

La JORNADA de este año tuvo dos novedades con respecto a la del año pasado: se incluyen unas ponencias dedicadas a nuestro sarcoma gist  y se dió  la palabra a distintas asociaciones de pacientes.

Colectivogist estuvo representado por  Santiago Gil, Jose Maria Abalos, Luis Herrero y Purificación Manjares, pacientes de gist de Madrid, Valencia y Valladolid respectivamente.

La crónica de esta II JORNADA nos la escribe Santigo Gil:

santiago
paciente de gist metastásico
Hospital Gregorio Marañón
Madrid

 

 

img_4868

 

Inauguración de la Jornada

El gerente del Hospital Clínico San Carlos (HCSC), José Francisco Soto dio la palabra a la Dra. Marquina, quien agradeció a los Jefes de Servicio, Comité Multidisciplinar de Sarcomas y a los asistentes y especialmente a los de fuera de Madrid, su presencia en la segunda jornada de sarcomas. A continuación el Dr. Cebrián dio las gracias por el apoyo institucional a esta Jornada, a la Gerencia y a la Dirección Médica y, especialmente, a la Dra. Marquina por el gran esfuerzo realizado. El Dr. Casado tuvo palabras de profundo agradecimiento para el Hospital, para la Gerencia y para todas las personas que hacen posible la organización de estas jornadas científicas. Agradeciendo a la Dra. Marquina el esfuerzo realizado, finalizó su introducción. A continuación, el Director Médico, Dr. Julio Mayol, dijo que es un verdadero privilegio para este hospital tener un CSUR con muchas personas implicadas en mejorar la asistencia, la docencia y la investigación en estas enfermedades neoplásicas tan importantes. Tras agradecer a los organizadores y especialmente al Dr. Casado y a la Dra. Marquina por el trabajo enorme realizado, así como a los asistentes a la Jornada dio la enhorabuena a la Dra. Marquina por el premio obtenido como oncóloga joven de la SEOM. El Gerente del hospital se refirió a la unidad de sarcomas como un diamante en bruto, rectificando a continuación para decir que ya “en neto”. Dijo que tener un CSUR es algo serio. Es un compromiso por hacer cosas como esta jornada, trasladar el conocimiento derivado de la investigación, facilitar a los asistentes la mejora de sus prestaciones clínicas y sobre todo, un compromiso de mejorar continuamente. Siempre se puede hacer mejor, pero se está haciendo bien, pues el CSUR es un reconocimiento a las prácticas excelentes. Debe haber una orientación clara hacia la mejora de la salud de los pacientes. Respecto a éstos comentó que antes se limitaban a obedecer, luego a opinar y valorar los servicios médicos y ahora los pacientes nos ayudan a crear juntos el camino asistencial, lo que es un reto, sobre todo en cáncer. Los sarcomas de partes blandas y de los huesos son patologías muy complejas y necesitamos la voluntad de nuestros pacientes de actuar juntos. Con el agradecimiento a los asistentes por su presencia, dio por inaugurada la Jornada.

 

sarcomas

 

Sesiones técnicas

A continuación comenzaron las distintas sesiones organizadas por temáticas y con coordinadores distintos, según los temas  tratados. De las tres primeras me referiré únicamente a los temas tratados, ya que son muy densas y no tratan sobre GIST. La cuarta, específica sobre GIST, se comentará  más adelante en detalle.

 

img_4871

 

 

Estas fueron las tres primeras sesiones:

 

  • Tratamientos loco-regionales en sarcomas. De la cirugía radical a los tratamientos multidisciplinarios.

  • Moderadores: Dr. Buendía y Dra. Crespo

Diversas ponencias tratando temas relativos a sarcomas de partes blandas y de los huesos, como las biopsias guiadas por imagen, cirugía, radioterapia, rehabilitación, etc.

 

img_4885

De especial interés para nosotros fue la ponencia a cargo de Dña. Concha Vila que habló de los cuidados del paciente, con la visión de enfermería. Consideró de gran valor el figurar en el programa y dijo que Enfermería es un estamento muy numeroso en el que se atiende a los pacientes 24 horas al día los 365 días del año. Se centró en la actividad que ella realiza cada día en el Servicio de Oncología Médica del HCSC, como responsable de la Consulta de Enfermería que se creó hace años (2003-2005) atendiendo a la demanda de las asociaciones de pacientes.

img_4886

Se trata de mejorar el nivel de satisfacción de los pacientes implementando la educación sanitaria personalizada respetando la intimidad del paciente. Trata de agilizar con sus cuidados la consulta de los oncólogos. Saben bien que los enfermos diagnosticados de sarcoma se van a enfrentar a una enfermedad muy grave con tratamientos cada vez de mayor complejidad. Hay que atender las dimensiones biológica, psicológica, familiar, social y laboral de los pacientes. Dijo que ya no son meros técnicos, quizá lo fueran cuando eran simples ATS, pero ahora ya no. Aprovechó para reclamar la especialización necesaria en sarcomas del personal de enfermería, por la complejidad de la enfermedad, distintos tratamientos, etc.

img_4887

En la sesión multidisciplinar de sarcomas de los jueves participa Enfermería y en Oncología Médica se tiene cada día a las 8:30 una reunión específica por la mañana, también con su participación. Esto le parece a Dña. Concha Vila fundamental, ya que es importante para enfermer@s conocer el plan terapéutico y comprender por qué se deciden determinadas cosas y así poder ayudar mejor a sus pacientes. En esa reunión, el Dr. Casado toma las decisiones terapéuticas correspondientes y los pacientes pueden pasar al Hospital de Día o si hay alguna complicación, a Planta o al Servicio de Ensayos Clínicos y también se cuenta con la inestimable colaboración de la farmacia del hospital, ya que hay numerosos tratamientos que no se administran de forma intravenosa. Explicó que enfermería se ocupa de presentar al equipo terapéutico, explicar las terapias, ver la posibilidad de efectos secundarios y prevenir y manejar los mismos, explicar bien al paciente el funcionamiento de los tratamientos, ayudar a moverse por el hospital, que no es fácil, sobre todo en las primeras consultas. También tratan de ayudar con consejos sobre estilo de vida y dando apoyo emocional durante el proceso.

Terminó agradeciendo a su jefa, Julia,  su optimismo y resaltando que para Enfermería, en el centro de los cuidados siempre está el paciente y que son un estamento poderoso que queda garantizado por l@s futur@s enfermer@s.

Por último, refiriéndose a un comentario de una ponencia anterior sobre los robots, comentó que un robot puede inyectar un fármaco, pero los cuidados de enfermería nunca los va a hacer un robot. Nunca, nunca.

img_4888

Al final de este bloque intervino por la Asociación Andade (miembros amputados), D. Alfredo Gil, paciente de sarcoma de huesos. Explicó su caso y resaltó que en el caso de los amputados, el psicólogo clínico debería estar por protocolo y no sólo por los pacientes sino también por su entorno familiar. También se refirió al tema de las prótesis, indicando que las comunidades autónomas no financian totalmente prótesis, sobre todo articuladas, que puedan proporcionar una adecuada calidad de vida. Eso significa que el paciente debe hacer un esfuerzo económico que varía mucho según la comunidad autónoma en la que resida. Debería bonificarse un catálogo ortoprotésico único a nivel de todo el territorio. Además se refirió a la necesidad de técnicos ortoprotésicos, con los que no todas las CCAA cuentan, y que se incorporaran a los centros de referencia y a los equipos multidisciplinares. Finalmente habló de la perspectiva femenina. Por ejemplo en mujeres con amputaciones radicales que tienen impedida la maternidad, la adopción sería una buena medida. Sin embargo, cuando se presenta la adopción, el ser paciente de sarcoma coloca a la solicitante en los lugares más retrasados de la lista de posibles adoptantes. La cosificación que en nuestra sociedad aún tiene el cuerpo de la mujer produce un sobre esfuerzo para superar desde un aspecto psicológico.

Se despidió recomendando a los presentes una canción que escucha cuando necesita un refuerzo: Viva la Vida, de Coldplay.

 

img_4892

  • ¿Estamos aplicando correctamente las terapias clásicas en sarcomas de partes blandas? Tratamientos convencionales vs tratamiento personalizado.

  • Moderadores: Dr. Antonio Casado y Dr. Hernando Trancho

 

En este bloque hubo ponencias sobre cirugía de la metástasis, sobre el valor del PET-TAC/PET-RNM en la definición del estadio de la enfermedad y en la enfermedad recurrente y el valor de las terapias dirigidas y la inmunoterapia, entre otras.

 

Intervino finalmente Dña. Blanca Matalobos de la AECC, refiriéndose al primer impacto y acompañamiento a pacientes con sarcomas en el HCSC.

img_4909

 

 

  • Sarcoma de Ewing.

  • Moderadores: Dr. Cebrián y Dra. Marquina

 

img_4910

 

Se presentaron diversas ponencias relativas a este sarcoma tan específico: Diagnóstico anatomopatológico, diagnóstico diferencial radiológico en sarcoma de Ewing óseo y extraesquelético, valor de las técnicas de imagen como biomarcador, quimioterapia convencional y de altas dosis, etc.

 

Por último, Alberto Martínez, de la Fundación Mari Paz Jiménez Casado, habló sobre las barreras para la investigación en sarcoma y el punto de vista de los pacientes. Tras explicar el nacimiento de la Fundación a partir del fallecimiento de su cuñada Mari Paz de un sarcoma, tras nueve años de enfermedad y más de 36 operaciones, explicó los objetivos de la Fundación: promover la formación y la investigación y apoyar los valores  emergentes para que haya una renovación de especialistas, dando visibilidad al sarcoma. En cuanto a barreras, ve falta de estabilidad tanto en investigadores como en proyectos. La forma de contratación no facilita la continuidad deseada. También ve trabas burocráticas tanto al inicio de los proyectos  como en su desarrollo. El tamaño de los financiadores privados es pequeño, por lo que hay que ir a proyectos pequeños. La utilización de los resultados de los mismos tampoco es plenamente satisfactoria, sin que haya una comunicación adecuada entre proyectos. Los medios son precarios, incluso de tiempo. Muchos facultativos dedican su tiempo libre, que tienen poco, a la investigación. En los registros de ensayos clínicos hay poquísimo en sarcomas. Sí se observa que la investigación está reorientándose de manera importante hacia el paciente como centro de la investigación y colaborador en la misma.

Finalizó su intervención hablando de las becas y ayudas a la investigación promovidas desde su Fundación. Concluyó que la investigación debe estar dentro del sistema, pues resulta curioso que la investigación se realice a través de fundaciones y que los médicos sean contratados por dichas fundaciones.  

LOGOGIST

 

 

 

AVANCES EN TUMORES DEL ESTROMA GASTROINTESSTINAL (GIST)

 

img_4924

 

Moderado por Dr. Ortega y Dr. Talavera

 

img_4925_2

 

Diagnóstico GIST. Aportación de la biología molecular.

 

Dr.  Luis Ortega.

Servicio de anatomía patológica Hospital Clínico San Carlos (HCSC).

Sabemos que el GIST es el tumor primario mesenquimal más frecuente y puede ser benigno o maligno. La mayoría de ellos tienen mutaciones activadoras. Solo se biopsian cuando el diagnóstico no está claro y cuando el paciente puede ser sometido a una neoadyuvancia, por lo que se necesita confirmación histológica y alguna otra información que pueda ser útil desde el punto de vista molecular. Comentó el Dr. Ortega que a los anatomopatólologos les suele llegar una pieza que puede variar desde menos de 1 cm hasta 40 cm y con características muy variadas. Fundamental para determinar el riesgo es el  tamaño del tumor y el número de mitosis por 50 campos de gran aumento. Con esos dos parámetros en 2002 ya se determinaba el riesgo. Posteriormente se introdujo la localización como factor de riesgo, ya que a mismo tamaño e índice mitótico, el riesgo de los GIST de estómago es inferior al de intestino. Adicionalmente, se incluyó la rotura del tumor, ya sea espontánea o instrumental, ya que en estos casos la recurrencia se acerca al 100%. El GIST fue el primer tumor sólido para el que se establecen unas aplicaciones moleculares específicas. A continuación describió distintos tipos de mutaciones, etc. que pueden verse en la presentación que hizo en La Paz hace unas semanas y que ya fue publicado en nuestro blog.

img_4926

Con respecto a la respuesta al mesilato de Imatinib, nos referimos a GIST con resistencia primaria a aquel que progresa a los 6 meses de tratamiento y secundaria, el que progresa después de los 6 meses. La primaria es más frecuente en PDFGRA, seguida del wild-type y de KIT, siendo en este caso más frecuente en exón 9. La secundaria se produce más frecuentemente en exón 17, 13 y 14 y es más probable proviniendo de exón 11 que de exon 9. No hay mutación secundaria si no se ha producido primaria en KIT o PDFGRA. La mutación secundaria da información muy valiosa para el tratamiento en segunda línea. Sabemos, por ejemplo, que las mutaciones a exón 17 son sensibles a Sunitinib, mientras que las del exón 13 son resistentes a este fármaco. Las mutaciones de exón 11 anticipan muy mal pronóstico y a continuación las de exón 9. En concreto codones 557 y 558 de KIT en pacientes resecados completamente de GIST. Mostró una tabla de Supervivencia Libre de Enfermedad (SLE) en la que se veía un peor pronóstico para estos pacientes.

A continuación se centró en GIST deficientes en SDH, tema que fue tratado en detalle en la jornada de La Paz a la que se ha hecho referencia anteriormente. Podeis recordarlo desde este enlace: Crónica VI curso GIST La Paz

 

img_4928_2

Cirugía en GIST: Laparoscopia vs laparotomía. Papel de la cirugía en la enfermedad recurrente. Visión de un centro de referencia.

Dr. Pablo Talavera.

Servicio de Cirugía General. HCSC

La laparoscopia no se utilizaba inicialmente en estos tumores. Es en 2004 cuando se habla de tamaños abordables hasta 2 cm. Luego se pasa a 3 cm, a 5 y luego a 7 u 8 cm, según va aumentando la experiencia. Actualmente, comentó el Dr. Talavera, más del 80 % de cirugías en abdomen se realizan por laparoscopia. Varios estudios han demostrado que este abordaje es tan bueno como la laparotomía, e incluso mejor. En términos de supervivencia no hay ninguna diferencia entre ambos modelos. A continuación mostró un video con dos ejemplos de intervenciones recientes. El primer caso trata de una lesión pequeña en intestino delgado que no plantea problemas para su intervención por laparoscopia. La segunda lesión, también en intestino delgado, es muy diferente, pues lo primero que se observa es que el tumor ha sangrado, lo que plantea de entrada un mucho peor pronóstico a este paciente. Aquí, se observa en el vídeo, los grandes problemas que se plantean solo para manejar la lesión. Se observan proyecciones posteriores y, además, se trata de una lesión que hay que sacar del cuerpo y que tiene casi 15 cm. En cuanto se toca con la pinza se observa un sangrado que no se sabe si ya estaba o se está provocando con la intervención. Se decidió hacer una laparotomía. Muy interesantes y descriptivas imágenes.

Pasando a la segunda parte de la presentación, el Dr. Talavera comenta que en la cirugía del GIST localizado, no hay duda. Si se puede quitar, se quita. El 30 % de los pacientes intervenidos que no han recibido un tratamiento adecuado pueden recurrir o metastizar y más del 50% de éstos o que ya presentaban metástasis al inicio, van a presentar resistencias secundarias. Recurren más aquellos tumores que no son gástricos, los que tienen muchas mitosis y aquellos que tienen gran tamaño. A la hora de plantear la cirugía en estos pacientes hay varios escenarios posibles, pero hay pocos estudios prospectivos que nos den líneas claras de actuación. No sabemos en aquellos pacientes a los que se les hace cirugía y se complica, qué implicaciones tiene la tardanza en volver a la medicación. Otra pregunta que se hace es ¿Alguna vez se curan estos pacientes? Sabemos que con inhibidores de la tirosin-kinasa (ITK) no. Se necesita algo más.

A continuación, el Dr. Talavera pasó a comentar cuatro escenarios:

1) ¿Sirve de algo la cirugía previa en tumores avanzados?

Si tenemos un paciente metastásico recurrente, sería indicada la cirugía si mejoramos su supervivencia. La aparición de mutaciones depende de la cantidad de tumores existentes, luego si reducimos su número y tratamos con Imatinib, podría reducirse el número de mutaciones o de resistencias. Con los estudios realizados, lo que se concluye es que no hay beneficio. Y esta es la única verdad. El tratamiento inicial debe ser el tratamiento con inhibidores de la tirosin-kinasa (ITK).

2) Cirugía citorreductora en pacientes que responden a Imatinib

Se ha intentado con estudios prospectivos randomizados, pero la mayoría de ellos se han tenido que cerrar por bajo reclutamiento. Por tanto, no se pueden sacar conclusiones precisas. Tenemos que basarnos en varios estudios retrospectivos, alguno del GEIS, y se observa que sí parece que aquellos pacientes que se operan tienen una sobre-vida mayor. En todo caso, no se puede hablar de certezas. Dijo el Dr. Talavera que a aquellos pacientes que responden a Imatinib y se les opera, no se puede saber si viven más porque se les ha operado o porque responden bien a Imatinib. En aquellos pacientes que en tratamiento con Imatinib progresa la enfermedad, no tiene sentido la cirugía.

3) Cirugía citorreductora en pacientes que respondían inicialmente al Imatinib pero que se han hecho resistentes.

Son pacientes en los que inicialmente la enfermedad está controlada, pero aparecen clones resistentes con una mutación secundaria, lo que altera el pronóstico de estos pacientes. Son pacientes que dejan de responder a la primera línea de inhibidores de la tirosin kinasa y hay que pasar a la segunda. La supervivencia de la primera línea se mide en meses, pero en la segunda y tercera líneas se mide en semanas. Si no operamos sabemos que en semanas va a recaer, por lo que hay que valorar muy bien si merece la pena o no. El paciente ideal sería el que tiene una nueva lesión que ha mutado y está creciendo, pero que se puede conseguir el R0.

4) Cirugía citorreductora en pacientes tras la segunda línea de inhibidores de la tirosin-kinasa

Hay estudios, sobre todo orientales, pero la solución no está nada clara. Teóricamente, el paciente ideal es el mismo que en el caso anterior, pero la mayoría de los estudios no incluyen pacientes tratados en tercera línea. El Dr. Talavera se preguntó si podría equipararse el resultado de la cirugía al de la tercera línea de tratamiento (Regorafenib). La respuesta es que no se sabe todavía. También se sabe que las mutaciones tras la segunda línea de ITK son mucho más agresivas que las iniciales. También hay mayor morbilidad en la cirugía.

Finalizó su interesante presentación el Dr. Pablo Talavera, comentando la complejidad de las decisiones. La cirugía sería adyuvante del tratamiento con ITK pero en todo caso la decisión debe ser multidisciplinar. Hay que tener en cuenta que cuando se interviene a pacientes en primera línea, se puede volver a tomar la medicación tras la operación, mientras que en segunda y tercera línea hay que interrumpir una semana antes y reintroducirlo cuando el paciente esté en condiciones. Si aparecen complicaciones, estaremos retrasando el tratamiento, lo que introduce una duda sobre la cirugía según los casos. El futuro, dijo, está en los fármacos específicos para cada una de las mutaciones.

 

img_4931_2

Diagnóstico por imagen en GIST. Criterios CHOI. TC y RM en el diagnóstico y seguimiento de pacientes con GIST.

 

Dr. Ramiro Méndez.

Servicio de radiodiagnóstico. HCSC

Comenzó resumiendo lo conocido sobre GIST: Son los tumores mesenquimal más frecuentes en el tubo digestivo. La localización más frecuente es gástrica. La mayoría son asintomáticos y con frecuencia se localizan casualmente en exploraciones radiológicas. A veces se da sintomatología aguda, como el paciente que acude a urgencias con un GIST gástrico con hemorragia que requiere de cirugía urgente, etc.

El objetivo de la radiología es, además de caracterizar el tumor como GIST, es ver si es resecable. La técnica de imagen más habitual es la Tomografía Computarizada (TC). El GIST suele crecer hacia afuera de la pared y es raro que se produzca obstrucción intestinal o infiltración de órganos vecinos. Los tumores pequeños suelen ser homogéneos en cuanto a atenuación, mientras que los grandes suelen ser heterogéneos, pues con frecuencia hay hemorragia o degeneración quística. Es muy infrecuente la aparición de ganglios patológicos. Solamente el subtipo epiteloide, en ocasiones, tiene adenopatías infiltradas.

Los criterios de resecabilidad deben ser distintos que para los carcinomas, ya que el tumor puede estar presionando algún órgano, pero eso no significa que sea irresecable, ya que, como se comentó anteriormente, raramente hay infiltración.

Con respecto a la biopsia, no suele realizarse si el diagnóstico es claro y sobre todo si el paciente va a ser intervenido como primera opción terapéutica. Sí tiene sentido biopsiar cuando haya dudas razonables de lesiones que no van a ser de aproximación quirúrgica inicial, como un linfoma o una fibromatosis mesentérica o cuando se plantea tratamiento neoadyuvante o son GIST metastásicos. La vía inicial para la biopsia debe ser laparoscópica sobre todo en gástricos. La opción segunda sería la vía percutánea con control ecográfico o con TC. Si es posible, es mejor hacer la biopsia con aguja de corte y tratar de evitar que se rompa el peritoneo.

El Dr. Méndez pasó a comentar algunos casos y se refirió al riesgo de diseminación peritoneal, mencionando un estudio nórdico con más de 400 pacientes, en el que no se observaron diferencias en supervivencia en casos con biopsia y sin biopsia ni con aguja gruesa vs aguja fina.

Las metástasis más frecuentes son en hígado y después en peritoneo, aunque pueden aparecer en otros órganos. La tasa de recaída tras resección completa es variable, hasta del 50%, dependiendo de las características del tumor original.

Tras tomar mesilato de Imatinib esperamos ver, en una lesión primaria o metastásica, una reducción del tamaño, una menor captación de contraste, que se haga más homogénea y con menos vasos.

Se refirió a los criterios CHOI mejores que los RGIS para GIST, pero indicó que no hay que seguirlos siempre, pues también tienen problemas, ya que la reproducibilidad no está clara al depender de factores técnicos del equipo y del propio paciente, teniendo los factores hemodinámicos gran importancia en la captación del contraste . Los tumores no suelen ser homogéneos y se plantea en dónde medir. Lo que tenemos que saber es cómo responden estos tumores radiológicamente. Saber que hay pacientes que tienen pseudoprogresión, etc.

Se refirió a la aparición de nódulo dentro de nódulo que es la primera forma de recaída en casi la mitad de los pacientes. Por tanto, para evaluar la respuesta, debemos hacer una valoración clínica subjetiva, analizando vascularización, atenuación y tamaño, pseudoprogresión, etc.

Otro tema controvertido es cómo valorar la respuesta cuando el paciente deja de responder a Imatinib y se trata con fármacos de segunda línea. Los estudios indican que CHOI registra mejor las respuestas parciales, aunque no hay criterios validados. Lo que hay que hacer es diagnosticar a los pacientes que progresan y reconocer que hoy por hoy no podemos distinguir de forma clara cuando el paciente está en respuesta parcial o estable.

Finalizó el Dr. Ramiro Méndez comentando que las distintas guías existentes en EEUU, Europa,  España y en otros países, han ido convergiendo con el tiempo, dando recomendaciones similares. Coinciden en que la biopsia no es imprescindible y que para la respuesta recomiendan TC con una evaluación clínica y RM o PET-TC para casos dudosos o para evaluación precoz de respuesta. Para seguimiento de los pacientes con resección completa, aquellos de riesgo alto o intermedio deben seguir con TC cada 3 o 6 meses durante 3 a 5 años y también cuando dejen el tratamiento con Imatinib, al ser un momento de mayor riesgo de recaída. En pacientes con riesgo bajo, con una TC anual sería suficiente y en casos de riesgo muy bajo no es necesario seguir con imágenes.

img_4933_2

Valor de la PET-TAC en GIST

 

Dra. María Cabrera.

Servicio de Medicina Nuclear. HCSC

La Dra. Cabrera comentó que la tomografía por emisión de positrones (PET) con Fluorodesoxiglucosa (FDG) marcado con Flúor 18 es de gran utilidad en el diagnóstico, en la estadificación y en la evaluación de respuesta de los tumores GIST. Es una técnica de una gran sensibilidad que permite la monitorización precoz de la respuesta de los tumores GIST al Imatinib. La captación del FGD en los tumores GIST es, generalmente, bastante alta y se ha visto en algunas series que existe una correlación entre el grado histológico y la captación de FDG que serviría como medida indirecta de la agresividad tumoral y también podría servir como marcador pronóstico. Se ha encontrado, también, una correlación significativa entre la captación de FDG y el Ki67. También se vio una diferencia entre el SUV de las lesiones primarias consideradas de riesgo alto o intermedio con respecto a las de bajo riesgo. Sí parece que la PET-Tac tiene un valor en la predicción de la malignidad del GIST gástrico previo al tratamiento quirúrgico. Mencionó que, sin embargo, que la principal utilidad de la PET-TAC en GIST es la monitorización de la respuesta al Imatinib. En pacientes con GIST metastásico o irresecable, en tratamiento con Imatinib, se ha visto que los cambios metabólicos se pueden manifestar hasta en 24 horas después del inicio del tratamiento. La PET predice de forma más precoz la respuesta terapéutica que los métodos morfológicos. También permite caracterizar de forma incruenta la benignidad o malignidad de las lesiones residuales del TAC. Para ello es necesario disponer de un estudio basal, antes de iniciar el tratamiento, que nos permitirá conocer el grado de captación del tumor. Hay en torno a un 20 %  de casos en los que no hay captación de glucosa en el estudio basal, por lo que no será de utilidad esa monitorización de respuesta. El Imatinib va a introducir cambios en el tumor. Disminución de la vascularización, necrosis, formación quística, etc., pero eso no se relaciona con la disminución del volumen, que en ocasiones puede aumentar. Se han propuesto criterios basados en el cambio de atenuación. El aumento de volumen acompañado de la disminución de densidad implica una buena respuesta.

Mencionó la Dra. Cabrera, que en el trabajo de CHOI se realizó un estudio de PET basal y a los dos meses se inició tratamiento con Imatinib en una serie de 40 pacientes y se compararon los cambios volumétricos y de densidad con la respuesta con PET-FDG. Se tomó como criterio de respuesta con PET, la reducción de un 70% de los valores de SUV máximo en la lesión, o que el SUV máximo fuera menor de 2,5. Se observó que había una correlación en el TAC con reducción mayor   del 10% en el tamaño o mayor del 15% en la densidad de las lesiones. Se vió que 33 pacientes respondían bien al tratamiento a los dos meses y la asociación de estos valores en el TAC obtuvo una sensibilidad del 97% y una especificidad del  100% en la evaluación de respuesta. Los pacientes que tenían una buena respuesta metabólica, daban una mejor supervivencia. Por tanto, se establecen los criterios de CHOI como de gran utilidad en la evaluación de la respuesta al tratamiento.

Mostró un ejemplo de un paciente con GIST de colon con un implante, tratado con Imatinib. A pesar de que en el estudio de respuesta al tratamiento a los dos meses, se observa un gran crecimiento de la lesión, en el estudio PET-FDG no se observa captación metabólica y se ve que hay una gran disminución de la densidad. En cuanto a los criterios de respuesta se adopta el criterio según el que se considera respuesta completa si no hay captación de FDG y respuesta parcial la disminución del 15% al 25% del SUV después de un ciclo o de más del 25% después de más ciclos. Se considera como progresión, un aumento del SUV mayor del 25%, un aumento de más del 20% de la extensión de la enfermedad o nuevas lesiones, y como enfermedad estable, aquellos que no cumplen criterios ni para progresión de enfermedad ni para respuesta parcial. En la evaluación a partir de 2 meses de tratamiento con Imatinib los criterios que se deberían establecer son: un descenso del SUB max. mayor del 50% o que el SUV max. de la enfermedad descienda por debajo de 2,5. Cuando a esto se le unen los cambios volumétricos y de densidad en el TAC tenemos una mayor precisión de la respuesta al tratamiento. Una disminución de la captación al inicio de la terapia va a indicar una buena respuesta de forma precoz y también parece que es un buen indicador de la supervivencia libre de progresión y global de la enfermedad.

Continuó la Dra. Cabrera indicando que los pacientes con enfermedad no resecable o con enfermedad metastásica diseminada tratados con Imatinib se debería controlar evolutivamente mediante PET.

Finalmente mostró un caso clínico, un GIST rectal, en el que se realizó PET-TAC de cuerpo entero y se observó la intensa avidez de la lesión primaria por la FDG que está infiltrando la vagina y otras dos lesiones peritoneales con captación de FDG. Se dio tratamiento con GLIVEC y a los 26 días se hizo una reevaluación observándose una respuesta parcial de la lesión  a nivel rectal y con una captación de 10 frente a 17,4 que captaba inicialmente y en las lesiones peritoneales no hay captación, lo que sugiere una respuesta completa metabólica.

img_4934_2

Tratamiento perioperatorio. Enfermedad recurrente. Avances terapéuticos en GIST.

 Dr. Antonio Casado.

Servicio de Oncología Médica. HCSC

Tras indicar que las lesiones son muy infrecuentes fuera del abdomen (lesiones en órganos como el cerebro, huesos, etc., no son habituales en pacientes con GIST), el Dr. Casado comentó que la mayoría de los casos se presenta con una lesión única, no múltiple. Cuando aparecen múltiples lesiones en el tracto gastrointestinal habría que pensar en algún cuadro hereditario, familiar, etc. Normalmente son tumores grandes. Son lesiones mucosas y difíciles de identificar por endoscopia. Los casos en niños o jóvenes son muy pocos. Vamos conociendo que los casos hereditarios con mutación en el exón 13 posiblemente puedan beneficiarse con del tratamiento con Imatinib. Hay que plantearse las múltiples variantes de GIST y, por tanto, debemos plantear un diagnóstico lo más correcto posible, molecular, clínico, epidemiológico con el fin de evaluar la opción terapéutica. El Dr. Casado se refirió también a algunos tipos de GIST muy poco frecuente y de conocimiento terapéutico muy escaso, los GIST deficientes en SDH. En este caso el contaje mitótico no es tan buen predictor como en el resto de casos. Aquí es muy importante la estructura tumoral y tiene implicaciones terapéuticas en la adyuvancia.

En cuanto al tratamiento de los pacientes una vez intervenidos, se refirió a distintos estudios clínicos, algunos que comparan 3 años con 5 y con 6, sin resultados aún, y dijo que siempre se considera tratamiento con Imatinib para aquellos pacientes con rotura tumoral o tumores de más de 10 cm de diámetro o que tenían más de 10 mitosis por 50 campos de gran aumento. En los que no son gástricos se es menos exigente en el tamaño. El tratamiento neoadyuvante en pacientes potencialmente resecables ha sido estudiado, aunque sin conclusiones definitivas. En estos casos, aparte de la neoadyuvancia se recomienda Imatinib en adyuvancia tras la cirugía.

La mayoría de los pacientes responden a Imatinib. Hay muy pocos GIST primarios resistentes a Imatinib. La resistencia aparece un tiempo después, aunque hay pacientes que pueden estar muchos años con Imatinib. La resistencia más frecuente es la mutación secundaria. Puede haber diferentes evoluciones clonales, por lo que necesitaremos terapias de alto espectro. En la práctica lo que se hace es subir la dosis de Imatinib. Luego tenemos el Sunitinib como terapia de segunda línea y Regorafenib en tercera línea. Después, dijo el Dr. Casado, hay que utilizar todo aquello que esté en nuestras manos en materia de investigación. A veces volvemos a Imatinib, que es una terapia limitada en el tiempo, meses, pero ganamos algo de tiempo. El Nilotinib tiene estudios en fase 1,2 y 3 en GIST y puede ser una alternativa para los pacientes que no toleren Imatinib. Hay estudios también en fase 1,2 y 3 de Masitinib.

Finalmente, el Dr. Casado hizo alusión a dos compuestos que pueden llegar en meses a los pacientes. Uno es Avapritinib (BLU 285), también inhibidor de tirosina kinasa, que es altamente activo y bien tolerado en enfermos con un rango de mutaciones oncogénicas en sus GIST. Ha sido testado en varias cohortes de pacientes con mutaciones en CKIT y en PDGFRA. Los resultados son espectaculares, ya que la mayoría de los pacientes obtienen beneficios en reducción de tamaño tumoral. Incluso en pacientes muy pretratados con cuatro líneas también hay un beneficio sustancial con un 60% de pacientes con reducción tumoral con tasas de remisión del 20% y un 46% de enfermedad estable. También en pacientes que no habían recibido aún Regorafenib, las tasas mejoraban con respecto a las de este fármaco. Por tanto, se espera su incorporación a la clínica en un futuro.

El otro medicamento que también tiene posibilidades interesantes y que está en pleno desarrollo clínico, es el DCC-2618 que es u inhibidor potente de kinasas. La dosis que se está prescribiendo es 300 mg/día. Actualmente está sometido a un desarrollo clínico importante. Pacientes que ya han recibido tres líneas, lo están recibiendo frente a placebo.

Finalizó el Dr. Antonio Casado comentando que hoy conocemos mucho mejor lo que es el GIST que hace 15 o 16 años. Es muy importante conocer los cambios moleculares para poder establecer mejor las terapias y en un futuro próximo las investigaciones en curso nos permitirán ofrecer unas terapias más personalizadas.

 

img_4937 (2)

 

Puntos de vista y necesidades de los pacientes

Santiago Gil

paciente de gist

colectivogist

 

 

Para finalizar este interesante panel dedicado al GIST, se pasó la palabra a Santiago Gil que, en representación del Colectivo GIST España, comentó los temas de interés y que preocupan a los pacientes de GIST……

 

nuestra ponencia:

 

Buenas tardes.

Gracias por incluir en su segunda Jornada un apartado dedicado a presentar “Los Avances en tumores del estroma gastrointestinal (GIST)”, y por dar la palabra a las asociaciones de pacientes  y fundaciones que trabajan  junto a ustedes por el sarcoma. Desde nuestra asociación “colectivogist”, les felicitamos y se lo agradecemos.

Puntos de vista y necesidades de los pacientes

Los pacientes de GIST no tenemos muchas oportunidades de asistir a encuentros como éste, en los que profesionales, pacientes y cuidadores ponen en común sus conocimientos, sus necesidades y sus preocupaciones.

Tanto en los países de nuestro entorno como  en  EE.UU. y otros, estos encuentros están mucho más generalizados. En España no es fácil organizarlos, tampoco es fácil que los pacientes asistan, máxime cuando somos pocos y poco acostumbrados a participar en actividades relacionadas con nuestra enfermedad.

Desde colectivogist intentamos cubrir estas lagunas y nuestro trabajo fundamental lo desarrollamos informando  y acompañando a los pacientes.

CENTROS DE REFERENCIA PARA SARCOMAS/GIST

Recientemente un comité de expertos de la Unión Europea ha aprobado una serie de recomendaciones para mejorar la atención al sarcoma. Asociaciones de pacientes, grupos profesionales y administraciones públicas sanitarias debemos de esforzarnos para poner en marcha en España estas recomendaciones, que como saben pasan por:

  • Centros de referencia designados y acreditados para el sarcoma en cada país.
  • Mayor capacitación profesional para todos los profesionales de la salud involucrados en el cuidado del sarcoma
  • Un enfoque multidisciplinar para el cuidado de todos los pacientes con sarcoma.
  • Incentivar la investigación y la innovación proporcionando un acceso más rápido a los ensayos clínicos.

 Esta jornada se está celebrando en uno de los cinco Centros, Servicios y Unidades de Referencia (CSUR) aprobados para el sarcoma en España. Ustedes saben y los pacientes sufrimos, que si a un paciente no le toca por código postal uno de estos cinco centros de referencia, es muy difícil acceder a ellos si su hospital no le deriva, que por lo general es lo que suele ocurrir.

Por  tanto,  aunque es muy importante lo conseguido,  no es suficiente, porque la mayoría de los pacientes no podemos acceder a ellos y por eso debemos entre todos los actores involucrados, intentar poner en marcha medidas efectivas que permitan a todos los pacientes con sarcoma y particularmente con GIST, ser evaluados en uno de estos Centros de Referencia.

Dicho esto, y a pesar de las trabas burocráticas y económicas,  es de agradecer la disposición de estos centros y sus profesionales para facilitarnos el acceso a los  mismos, pues son los Centros de Referencia los que nos aseguran un tratamiento multidisciplinar por profesionales acreditados en sarcomas/GIST.

 

Cuáles son las razones para  que los pacientes de GIST sean evaluados en Centros de Referencia ?

Como bien saben ustedes,  los pacientes tenemos tres fármacos disponibles aprobados para tratar la mayoría de nuestros GIST: Glivec, Sutent y Stivarga.

Además hay fármacos como Ponatinib, Pazopanib, Nilotinib y otros no aprobados para GIST, pero sí para otro tipo de cánceres, cuyo uso pueden solicitar nuestros oncólogos, cuando no tenemos otras posibilidades de tratamiento.

 Y si todo esto falla, nuestro oncólogo debería estar informado de la posibilidad de acceder a un ensayo clínico.

 Lamentablemente, todos estos fármacos no son efectivos para todos los tipos de GIST. El análisis mutacional de nuestro GIST -que nuestros oncólogos deberían solicitar en el momento del diagnóstico- puede dar información muy importante de cómo vamos a responder a los diferentes tratamientos.

Además de los fármacos, la cirugía es muy importante, por tanto un tratamiento multidisciplinar con radiólogos, cirujanos, oncólogos, etc., garantizará que el paciente disponga de todas las posibilidades existentes para tratar con éxito su GIST.

Y luego están los efectos secundarios tanto de la cirugía como de los fármacos y ahí también  necesitamos el apoyo multidisciplinar de otros profesionales: nutricionistas, dermatólogos, etc., que nos ayuden a soportar la dureza tanto de algunas cirugías, como de los tratamientos.

No es fácil, por la rareza de nuestro cáncer, que nuestros médicos tengan la experiencia que se necesita para tratarnos con las máximas garantías, manejando las dosis correctas que cada uno necesita para superar los efectos secundarios que nos producen los nuevos fármacos  y así no tener que abandonar los tratamientos.

Por todo lo expuesto anteriormente, la garantía  de éxito para un paciente, es que nuestros especialistas sepan de GIST,  y por eso necesitamos que se pongan en práctica las medidas necesarias para el acceso de todos los pacientes a un Centro de Referencia complementándose esta medida con una mayor capacitación profesional para todos los profesionales de la salud involucrados en el cuidado del sarcoma, como recomiendan los expertos de la Unión Europea.

El Grupo Español de Investigación del Sarcoma GEIS, y la  Sociedad Española de Anatomía Patológica SEAP_IAP , en base a las recomendaciones del grupo de expertos de la Unión Europea para mejorar la atención de  los pacientes con cánceres raros como el sarcoma, lideran un proyecto denominado  “Hoja de Ruta” para la mejora del tratamiento del sarcoma en España  que pasa porque TODOS los pacientes sean tratados en un Centro de Referencia para el Sarcoma (CSUR),  así como  asegurar una segunda revisión anatomopatológica de todos los diagnósticos de sarcoma.

 

Esta “Hoja de Ruta” se ha presentado al Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y se está presentando en todas las CC. AA. y QUEREMOS DESDE ESTA TRIBUNA, APOYAR ESTA INICIATIVA.

 Los ensayos clínicos

Con respecto a los ensayos clínicos, falta información tanto a  pacientes como a médicos y aun teniendo la información, es difícil  acceder a ellos si tu oncólogo no te informa y no te facilita el acceso.

Por tanto también en este punto debemos hacer propuestas para solucionar esta situación. A pesar de estas dificultades, también es de agradecer la disposición de los responsables de los ensayos para facilitarnos el acceso.

 

Estos no son los únicos problemas importantes que tenemos los pacientes de GIST, porque aun siendo los más importantes, con la llegada de los  nuevos tratamientos personalizados contra el cáncer, en nuestro caso, Imatinib, Sunitinib, Regorafenib, etc., los pacientes nos enfrentamos a muchos problemas durante el tratamiento.

+Por ejemplo la adhesión al tratamiento. Este a veces implica la ingestión de una sola pastilla en casa. Reconocemos que el no tener que estar atados al hospital, es un avance que permite al paciente permanecer activo en la sociedad y mantener sus relaciones sociales, pero sabemos, por ejemplo, que aproximadamente un tercio de los pacientes tratados con las terapias dirigidas no cumplen correctamente con el tratamiento. Los profesionales de la salud deben considerar la situación de estos pacientes y  articular la manera efectiva de acompañarlos y no dejarlos a merced de la terrible sensación de soledad terapéutica.

+La incomprensión social de nuestro cáncer, ya que al principio, hay una gran alarma en nuestro entorno, que nos arropa en estos momentos  tan difíciles. Pero a los  pacientes tratados con estas nuevas terapias, se nos puede ver bien casi desde el primer momento. Se acabó la gran alarma inicial y se acabó, en muchos casos, “la llamada” para ver cómo vamos o para ver si necesitamos algo. Todo el mundo nos da por curados. Pocos se imaginan el sufrimiento que genera la incertidumbre de saber que cada cuatro o seis meses tenemos que pasar por la prueba que nos dé permiso para vivir otro tanto.

+Entender los efectos secundarios.

 En colectivogist hemos desarrollado información de calidad que enumera las terapias más frecuentes y los efectos secundarios que producen, cómo afrontarlos y su gravedad. Este tipo de información  está demostrando ser muy útil en la vida diaria y también puede ayudar a los médicos de familia para entender  el tratamiento de estos  pacientes.

Porque tenemos  efectos secundarios diferentes a los que producen  las  quimioterapias convencionales necesitamos consultas de apoyo con  la provisión de los medios necesarios para fortalecer el vínculo entre el hospital y el paciente.

Como sabemos, nuestros oncólogos están muy ocupados. Algunos hospitales tienen la capacidad de formar enfermeras para seguimiento de estos pacientes, ya sea a través de entrevistas o mediante llamadas telefónicas. Los pacientes pueden informar de sus problemas, pedir consejos y sobre todo encontrar apoyo. Cuando existe esta agilidad en la comunicación es muy apreciada por los pacientes, aunque son excepciones los hospitales que ponen a disposición de los mismos, mecanismos de ayuda efectiva y ágil, en el momento en que se necesita, por medio de las nuevas tecnologías.

Esta situación exige de nuestro Sistema de Salud una atención muy especial al sufrimiento periódico que soportamos los pacientes y nuestros familiares. Y mientras esto llega, las asociaciones de pacientes,  intentamos ser un salvavidas que ayude a mantener la cabeza fuera del agua.

Hace poco más de 15 años, los pacientes con GIST metastásico, no vivían más de 6 meses, hoy bastantes pacientes con GIST metastásico, vivimos muchos años, y queremos disfrutarlos con la máxima calidad de vida, por eso necesitamos un tratamiento integral y multidisciplinar que es algo más que tomar una pastilla diaria.

Sobre los genéricos de Imatinib

Sería de gran utilidad para pacientes y especialistas que  desde los Centros de Referencia y con el apoyo de grupos profesionales como GEIS, se evaluara el impacto que en los pacientes de GIST está teniendo el paso del tratamiento con Glivec a Imatinib genérico.

Aunque Imatinib genérico no está aún aprobado para GIST, algunos hospitales,  han impuesto el tratamiento con distintas marcas de Imatinib genérico a pacientes de GIST, desatendiendo las  reclamaciones que tanto pacientes como nuestra asociación hemos realizado.

No hay estudios clínicos comparativos publicados para los pacientes de GIST, con lo que desconocemos la garantía de la eficacia clínica de los productos con el mismo compuesto, ni la gravedad de los efectos secundarios que producen estos Imatinib genéricos,  siendo nuestra única referencia, las conclusiones y recomendaciones que el grupo español de leucemia mieloide crónica hizo  el año pasado.

Queremos dejar claro que no estamos en contra de los genéricos, pero debe haber garantías sobre su uso y disponer de la autorización correspondiente por parte de las autoridades sanitarias españolas, para el tratamiento del GIST.

 

Por último, quisiera referirme a la equidad sanitaria.

Conocido y denunciado por todos es la falta de equidad sanitaria que vive nuestro país. Falta equidad sanitaria en el acceso a pruebas diagnósticas, tratamientos y medicación de los pacientes. No podemos aceptar que la atención sanitaria dependa del código postal de cada uno de nosotros. Combatir la inequidad y apoyar medidas para su desaparición debe estar siempre en nuestras reivindicaciones.

Quiero acabar agradeciendo los esfuerzos que realizan tantos buenos profesionales por sus pacientes. Su lucha por nuestra supervivencia y calidad de vida nos da esperanzas.    

Muchas gracias por su atención. 

 

san

La jornada fue densa, con cerca de 30 ponencias, y muy instructiva. Nos gustó mucho poder  contactar con otros pacientes de GIST y con los médicos, muy atentos con nosotros, especialmente la Dra. Marquina y el Dr. Casado, a quienes agradecemos mucho la inclusión del GIST entre los temas de esta segunda jornada de formación y actualización en Sarcomas de partes blandas y de los huesos. También la enfermera jefa de Oncología médica, Concha Vila, estuvo muy afectuosa con nosotros y nos ofreció su ayuda para lo que necesitemos.

 

img_4943

Los pacientes santiago gil, luis herrero y jose maria abalos, representaron a colectivogist en  la II Jornada de formación y actualización en SARCOMA DE PARTES BLANDAS/GIST Y DE LOS HUESOS celebrada en el Hospital San Carlos de Madrid.
fotos: purificación manjarres

 

informa

logo-gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

 

Anuncios

II Jornada de formación y actualización en SARCOMA DE PARTES BLANDAS/GIST Y DE LOS HUESOS. 17 de diciembre 2018 Hospital Clínico San Carlos, Auditorio.

29 Nov

 

san carlos

 

II Jornada de formación y actualización en SARCOMA DE PARTES BLANDAS/GIST Y DE LOS HUESOS

 

17 de diciembre 2018 Hospital Clínico San Carlos, Auditorio

 

 

Centro de Referencia (CSUR) para sarcoma/GIST 

 

La actividad está dirigida a especialistas de todas las especialidades contempladas en el programa y que intervienen en el manejo de pacientes con sarcoma, incluyendo medicina interna, medicina de familia así como enfermería, auxiliar de enfermería y técnicos.

 

 

sarcomas

 

 

 

Introducción (colectivogist)

 

Los pacientes con sarcoma/GIST formamos parte de una gran familia de pacientes con distintos tipos de sarcoma. 

Los sarcomas son tumores malignos que aparecen en huesos o en tejidos blandos del organismo, que componen el sistema musculoesquelético o encargados del sostenimiento de los distintos órganos (tendones, grasa, músculos, nervios, pared de vasos sanguíneos, etc…).

Dentro de los distintos tipos de cáncer sólo el 1% son sarcomas y la mayoría se diagnostican en 1 a 10 personas por cada cien mil, de ahí su consideración como tumores raros e infrecuentes.

Existen más de 150 variedades de sarcomas reconocidas por la OMS, divididos en dos grandes grupos, los que nacen en el esqueleto y los que lo hacen en otros lugares, conocidos estos últimos, como sarcomas de partes blandas.

HAY DOS tipos de sarcoma que por sus peculiaridades en todos sus aspectos se les considera aparte:

El sarcoma de Ewing (un tipo de sarcoma óseo) y los tumores del estroma grastrointestinal o GIST (un tipo específico de sarcoma de partes blandas)

Los sarcomas de partes blandas pueden aparecer en cualquier parte del organismo. Afectan a músculos, grasa, nervios, vasos sanguíneos y tejido conectivo. Son difíciles de diagnosticar, ya que al inicio pueden pasar desapercibidos, sin manifestarse de forma clara hasta un estado evolucionado y de pronóstico más comprometido. Algunas de las clases más frecuentes son: liposarcomas, rabdomiosarcomas, fibrosarcomas, sarcomas sinoviales, leiomiosarcomas, angiosarcomas, linfagiosarcomas…

Los sarcomas del esqueleto, nacen en el hueso. Existen tres variedades principales: osteosarcomas (derivados del tejido óseo), condrosarcomas (de los cartílagos), y fibrosarcomas (del componente fibroso de los huesos). La mayor parte ocasiona dolor desde una fase precoz de desarrollo, así que cualquier tumoración dolorosa en las proximidades de una articulación, que aparezca en niños o adultos jóvenes comporta una alta sospecha de ser un sarcoma y debería ser estudiado.

Los GIST o Tumores del Estroma GastroIntestinal son tumores cancerosos de tejido blando (sarcomas) que surgen en el tracto gastro-intestinal.

Salvo rarísimas excepciones, no son hereditarios. Mayoritariamente, el sarcoma se desarrolla en personas sin factores de riesgo conocidos, por lo que es difícil prevenirlos.

Todos los sarcomas se pueden curar si se los diagnostica a tiempo, siendo el método curativo por excelencia la cirugía. La radioterapia y tratamiento médicos, como quimioterapia o tratamientos modernos de tipo molecular(glivec,sutent, stivarga,…etc,) se pueden emplear para facilitar la operación o para disminuir las probabilidades de recaída.

 

Las conclusiones de un reciente estudio realizado por el grupo GEIS, sobre el tratamiento de los pacientes con sarcoma en un centro de Referencia,  son concluyentes:

 

….”  en pacientes diagnosticados con sarcoma de tejidos blandos muestra el impacto pronóstico de los centros de referencia en el manejo de estos pacientes. La magnitud de este impacto abarca todos los pasos del proceso, desde el tratamiento inicial (realización de una biopsia de diagnóstico) hasta el establecimiento avanzado de la enfermedad. Esta es la primera evidencia prospectiva que muestra una mejora en los resultados de los pacientes con enfermedad metastásica cuando se manejan en centros con experiencia. Este estudio proporciona datos adicionales que apoyan la derivación de pacientes con sarcoma a centros de referencia”.

 

j1

 

La JORNADA de este año tiene dos novedades con respecto a la del año pasado: se incluyen unas ponencias dedicadas a nuestro sarcoma gist  y se da  la palabra a distintas asociaciones de pacientes:

 

 

  • Asociación Andade: Sarcoma y amputación. Herramientas necesarias.
  • Asociación Española Afectados por Sarcoma: Centros de referencia en sarcomas: ¿Realidad en España?
  • AECC: Primer impacto y acompañamiento a pacientes con Sarcoma en el HCSC.
  • Fundación Mari Paz Jiménez Casado: Barreras para la investigación en sarcomas. Punto de vista de los pacientes.
  • Colectivo GIST: Puntos de vista y necesidades de los pacientes.

 

LOGOGIST

LAS PONENCIAS DEDICADAS A SARCOMA GIST SERÁN:

Avances en tumores del estroma gastrointestinal (GIST)

Moderadores: Dr. Ortega y Dr. Talavera
  • Diagnóstico GIST. Aportación de la biología molecular. Dr. Luis Ortega. Servicio de  Anatomía Patológica. HCSC.
  • Cirugía en GIST: Laparoscopia vs laparotomía. Papel de la cirugía en la enfermedad recurrente. Visión de un centro de referenciaDr. Pablo Talavera. Servicio de Cirugía General. HCSC.
  • Diagnóstico por imagen en GIST. Criterios CHOI. TC y RM en el diagnóstico y seguimiento de pacientes con GISTDr. Ramiro Méndez. Servicio de Radiodiagnóstico. HCSC. 
  • Valor de la PET-TAC en GISTDra. Maria Cabrera. Servicio de Medicina Nuclear. HCSC.
  • Tratamiento perioperatorio. Enfermedad recurrente. Avances terapéuticos en GIST. Dr. Antonio Casado. Servicio de Oncología Médica. HCSC,
  • Puntos de vista y necesidades de los pacientes. Colectivo GIST España.
  • Discusión/preguntas.

 

La doctora Gloria Marquina, médico adjunto de oncología médica del Hospital Clínico San Carlos y una de las coordinadoras de la jornada junto con el doctor  Dr. Antonio Casado Herráez, también oncólogo médico y el Dr. Juan Luis Cebrián, jefe de la Unidad de Traumatología oncológica NOS INVITAN A PARTICIPAR a los pacientes de GIST y sus familiares a esta JORNADA.

La Jornada es gratuita. Para inscribirse hay que escribir un e-mail indicando si eres paciente a: 

gloria.marquina@salud.madrid.org 

indicando la siguiente información:

  • Nombre y apellidos
  • DNI
  • Teléfono de contacto.
  • E-mail de contacto.
jornada_sarcomas

DESDE ESTE ENLACE PODÉIS ACCEDER AL PROGRAMA COMPLETO:

 

Jornada_Sarcomas_H_Clinico_S_Carlos

 

 

 

informa

logo-gist-espac3b1a

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

 

Para tod@s l@s pacientes y familiares que no pudieron asistir: La crónica de colectivogist del VI Curso de actualización en el abordaje multidisciplinar del Tumor del Estroma Gastrointestinal(GIST). H.U. La Paz

14 Nov

 

IMG_4492

 

VI CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN EL ABORDAJE MULTIDISCIPLINAR DEL GIST

5 NOV 2018 

HOSPITAL UNIVERSITARIO LA PAZ. MADRID

 

…….un  curso organizado  para la formación multidisciplinar de nuestros médicos  en el tratamiento de GIST, al que somos invitados familiares y pacientes de GIST…….

 

 

 

Programa

1.- El PAPEL DE Succinato deshidrogenasa( SDH)  EN DIAGNÓSTICO DEL GIST Y RESULTADOS DEL ESTUDIO EN KIT NEGATIVO. (NEGAGIST)
Dr. L. Ortega
Patólogo, H. Clínico San Carlos, Madrid.
2.- EL CULTIVO CELULAR EN GIST: Técnica y sus aplicaciones
Dra. M. Mendiola
Laboratorio de Oncología Traslacional, H.U. La Paz, Madrid.
3.-ABORDAJE LAPAROSCÓPICO EN GIST: Experiencia de un centro
Dr. S. Valderrábano
Servicio de Cirugía General H.U. La Paz, Madrid.
4.- NEOADYUVANCIA EN GIST: ¿es un estándar?
Dr. J. R. Delgado
Servicio de Oncología Médica, H. U. Virgen de las Nieves, Granada.
 5.- GIST DISEMINADO: ACTUALIZACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS ABIERTOS
Dr. C. Serrano
Servicio Oncología Médica. H. U. Vall de Hebron, Barcelona.

…….…..una crónica de Santiago Gil

 

santiago

paciente de gist metastásico
Hospital Gregorio Marañón
Madrid

 

mesa apertura curso

 

 

Mesa inaugural del VI Curso de actualización en el abordaje multidisciplinar del Tumor del Estroma Gastrointestinal
Dr. Javier Martin Broto. Médico Oncólogo. H.U. Virgen del Rocio. Sevilla             
Dr. Jaime Feliú. Jefe Servicio Oncología Médica. H. U. La Paz. Madrid 
Dr. José M. Muñoz. Director Médico. H. U. La Paz. Madrid          
Dra. Virginia Martinez Marin. Servicio Oncología Médica. H. U. La Paz.Madrid

 

 

 

 

INAUGURACIÓN OFICIAL 

Inauguró el curso el Dr. José M. Muñoz, director médico de La Paz, quien presentó al Dr. Jaime Feliú, Jefe del Servicio de Oncología Médica de la Paz y a la Dra. Virginia Martínez, coordinadora del curso y también perteneciente al Servicio de Oncología Médica del mencionado hospital. Presentó, también, al  Dr. Javier Martín Broto, oncólogo del hospital Virgen del Rocío de Sevilla.

El Dr. Muñoz comentó que este es el curso más importante que se hace en España sobre esta patología por mérito de Virginia, Javier, Jaime y de todos los profesionales que cada día tratan a los enfermos de GIST dando lo mejor de sí mismos.

Este curso, en palabras del doctor M. Broto, es un clásico en la agenda de sarcomas en España. El Dr. Broto agradeció a la Dra. Martínez su entusiasmo y dedicación, lo que ha hecho posible la consolidación de este curso. Comentó que estamos en la mayoría de edad del nuevo GIST, ya que en el año 2000 se revoluciona esta enfermedad, pues de no tener ningún tratamiento activo, se pasa a empezar a tener un modelo de tumor sólido de terapias dirigidas.

La Dra. Martínez agradeció la presencia de ponentes y asistentes, así como a profesionales de la medicina, farmacéuticas, etc., que colaboran en la mejora del tratamiento y la calidad de vida de los pacientes de GIST.

El Dr. Feliú se felicitó de que el curso de tumores GIST sea ya un clásico, tras seis ediciones y llamó la atención sobre tres aspectos:

  • Necesidad de atención de los pacientes en centros de referencia ante un tumor tan poco frecuente (14 casos por millón de habitantes y año). Deben ser centros de reconocido prestigio y con profesionales de gran experiencia.
  • Este tumor ocupa un lugar relevante en la historia de la oncología, ante la posibilidad de bloquear una mutación por medio del Imatinib, lo que supuso un gran avance terapéutico.
  • Es muy importante el abordaje multidisciplinar, lo que se refleja en este curso. Se necesita un radiólogo competente, un patólogo experto, un cirujano experimentado y oncólogos médicos, que con conocimiento de biología molecular puedan seleccionar el mejor tratamiento disponible. Los casos hay que comentarlos en un comité multidisciplinar.

 

 

primer ponente_dr L OrtegaNO

 

PAPEL DE Succinato DesHidrogenasa( SDH)   EN DIAGNOSTICO DEL GIST Y RESULTADOS DEL ESTUDIO EN KIT NEGATIVO (NEGAGIST).

Dr. L. Ortega

Patólogo, H. Clínico San Carlos, Madrid.

El Dr. M.Broto presentó al Dr. Ortega como un patólogo con reconocido entusiasmo por la patología del GIST que hablará sobre ese 5% de tumores que ni siquiera expresan proteína KIT.

P1_1

 

El Dr. Ortega comentó que los tumores de este tipo prácticamente son de  exclusiva aparición en el estómago, sobre todo en niños y jóvenes, con una morfología característica, que no tienen mutaciones de KIT o PDGFRA y con curso de indolente a progresivo.  “El mecanismo consiste en la inactivación del gen a través de mutaciones somáticas y/o alteraciones epigenéticas que con llevan su pérdida de función”. Cuando hay una disrupción germinal en ambos alelos surgen algunos síndromes neuropatológicos graves, como el síndrome de Leigh.

 

P1_8

 

A continuación pasó  a describir el complejo enzimático heterotetramérico SDH (Succinato DesHidrogenasa) que se encuentra en la membrana mitocondrial y se codifica por el DNA cromosómico. Resaltó que la IHQ (Inmunohistoquímica) para SDHB (una de las subunidades del SDH) puede servir de cribado para ver si un GIST es deficiente en este complejo enzimático.

 

 

P1_4

El 85% de los GIST son GIST mutados en KIT o PDGFRA. El resto son Wild-Type y son un grupo muy heterogéneo. Un 10% de tumores GIST son wild-type No-SDH deficientes y sólo el 5% son SDH deficientes, que pueden ser o no mutados.

El Dr. Ortega explicó a continuación, detalladamente, cómo la pérdida de SDH acaba teniendo influencia en la expresión génica y en la aparición del tumor. También comentó que la IHQ es la forma más práctica para detectar tumores deficientes en SDH y enfermedad sindrómica y se refirió a un estudio publicado por Miettinen.

 

P1_13

Respecto a la anatomía patológica, a nivel macroscópico los tumores son múltiples y de tamaño no difieren del resto de los GIST, son multinodulares y con cambios quísticos en el 10%. A nivel microscópico, están en la capa muscular y se ulceran con frecuencia (42 % ). En cuanto a citología, tienen un componente epiteloide en casi un 90%, lo que los diferencia de los GIST que no son deficientes para SDH. Otra cosa que los diferencia es la invasión linfovascular (55%) y la presencia de metástasis linfoganglionares (41%).

P1_14

 

En cuanto al pronóstico, otro estudio de Miettinen establece los grupos de riesgo de las fuerzas armadas, que no son los habituales para el resto de GIST. En el estudio se ven 66  casos. Once de ellos recurrieron o tuvieron otro primario entre 11 y 33 años después. Siete hicieron metástasis hepática hasta 41 años después, 8 hicieron metástasis abdominales, de los cuales 3 de ellos sobrevivieron entre 10 y 17 años (curso clínico muy indolente). (fin resumen 1ª parte de la ponencia)

 

KREB biCYCLE rgb

Los genes SDH juegan un papel en el ciclo de Krebs (o ácido cítrico) responsable de convertir los alimentos en energía ATP. La alteración en la función de genes SDH se asocia con un número de cánceres, incluyendo: GIST

 

Para  una mejor comprensión por parte de los pacientes  de las distintas mutaciones de GIST hemos elaborado desde colectivogist este RESUMEN: 

 

El tumor del estroma gastrointestinal (GIST) es un tumor mesenquimal del tracto gastrointestinal. Las mutaciones en los genes de KIT y PDGFRA están implicadas en la tumorigénesis. Todos estos GIST responden más o menos BIEN a los tratamientos de los fármacos imatinib, sunitinib y regorafenib y otros prescritos “como uso compasivo”: tasigna, nexavar, ponatinib, pazopanib, etc…

Estos GIST representan el 85 % del total de los GIST.

Aproximadamente el 15% de los GIST no albergan la mutación de estos genes, y son designados como GIST “wild type” o de  “tipo salvaje”.

Los tratamientos actuales para estos GIST no suelen ser eficaces. 

Se clasifican en dos grupos:

  • Succinato deshidrogenasa deficiente (SDH)- , representan el 5% de los gist.
  • Succinato deshidrogenasa NO deficiente representan el 10% de los gist.

Grupo con deficiencia:

Succinato deshidrogenasa deficiente (SDH)-  incluye la Tríada de Carney (paraganglioma familiar y GIST) y Síndrome de Carney Stratakis(paraganglioma / feocromocitoma, GIST, y condroma pulmonar). Los pacientes son mujeres jóvenes. Los tumores se producen en el antro del estómago, y las células tumorales son epitelioide. Pueden producir metástasis en ganglios linfáticos con  frecuencia.

Aproximadamente el 2% de todos los GIST se presentan en niños y adultos jóvenes. La mayoría de los GIST pediátricos les falta de expresión SDHB. Algunos gist pediátricos (15%) tienen mutaciones en KIT o PDGFRA.

Grupo no deficiente:

El grupo  Succinato deshidrogenasa NO deficiente  incluye la neurofibromatosis (NF1) tipo 1 y los GIST con mutaciones de BRAF, KRAS, y PIK3CA y con el gen de fusión ETV6-NTRK3.

Los GIST con  neurofibromatosis (NF1) tipo 1  se produce en el intestino delgado.

Los GIST con mutación BRAF surge en el intestino delgado.

La atención a la edad, sexo, antecedentes familiares y otras neoplasias puede elevar la predicción de la enfermedad sindrómicaª.

La localización del tumor, la morfología y pleomorfismo de las células tumorales son muy informativos. La invasión linfovascular debe ser cuidadosamente evaluada. La determinación de la expresión de KIT es esencial para el diagnóstico. Cuando se sospecha de GIST de tipo salvaje, se requiere un análisis genético intensivo. Además, se recomienda una observación durante mucho tiempo y muy cuidadosa.

Los tumores GIST cuádruples-negativos ((aquellos que no tienen mutaciones KIT, PDGFRA, o mutaciones de BRAF, así como la inactivación de los genes succinato deshidrogenasa- SDH) pueden ser más susceptibles de albergar mutaciones (neurofibromatosis tipo 1)  NF1 

NOTA: _ ªenfermedad sindrómicaGIST sindrómico es el término utilizado para describir GIST que ocurren con ciertos síndromes como Tríada de Carney, Síndrome díada de Carney-Stratkis, neurofibromatosis tipo 1 (NF-1)

 

 

P1_15

 

A continuación el Dr. Ortega comentó el estudio epidemiológico NEGAGIST, transversal y multicéntrico para análisis mutacional e IHQ en pacientes diagnosticados de GIST c-KIT negativo para el que se reclutaron 26 pacientes de todo el territorio nacional. (fin resumen 2ª parte de la ponencia). Es realmente complicado para los pacientes hacer un resumen mas amplio de este segunda parte de la ponencia.

 

logo-geis-web (1)

 

para ampliar la información de los pacientes,  desde colectivogist adjuntamos esta información  sobre GIST Kit-negativos que recogen  las “directrices de practica clínica elaborada por GEIS en 2017

Entre el 4% y el 5% de los GIST con características morfológicas típicas son negativos para CD117. Aquellos con manchas negativas o débil tinción de menos del 10% de la extensión del tumor, deben ser considerados como tales. Los GIST Kit negativo son clínicamente, patológicamente y genéticamente diferente de los GIST Kit positivos. A pesar de que se encuentran más frecuentemente en el estómago, también se pueden observar en el epiplón y en la superficie peritoneal. Son poco positivos para CD34 y actina, mientras que, curiosamente, la expresión de desmina es de aproximadamente el 30%, especialmente en lesiones en el estómago y de morfología epitelioide. Se observó DOG1-positivo en un poco más de un tercio de los tumores. Los GIST KIT-negativo presentan un verdadero reto diagnóstico. Se recomienda referirse estos casos a un centro de referencia, se extiende el panel de la inmunohistoquímica con otros marcadores tales como DOG1 y un estudio obligatorio para las mutaciones KIT y PDGFRA, siendo conscientes de que hay un pequeño porcentaje de GIST con morfología típica, negativa para CD117 y DOG1 y de tipo salvaje para KIT y PDGFRA. Debe tenerse en consideración que la desdiferenciación en GIST puede ocurrir ya sea de novo o después de la exposición crónica a imatinib y puede representar un escollo de diagnóstico. Este fenómeno no está relacionado con mutaciones adicionales en KIT, pero podría ser secundaria a la inestabilidad genética, ya sea representada por la pérdida de heterozigosidad o bajo nivel de amplificación de Kit.

Aproximadamente el 5% de los GIST son c-kit negativo, lo que lleva a la dificultad de diagnóstico. Entre el 30% y el 50% de estos tumores presentan mutaciones en KIT o sobre PDGFRA que puede tener implicaciones terapéuticas. La noción de que un GIST puede ser negativo para c-kit, así como de tipo  salvaje para las mutaciones de KIT y PDGFRA no está del todo claro considerando la posibilidad de que el diagnóstico actual es por exclusión . Además, el último consenso Europeo propuso el uso de un análisis mutacional de kit y PDGFRA para confirmar el diagnóstico en casos de GIST negativos, especialmente en CD117 / DOG1.

 

 

P2

 

 EL CULTIVO CELULAR EN GIST: Técnica y sus aplicaciones

Dra. M. Mendiola

Laboratorio de Oncología Traslacional, H.U. La Paz, Madrid.

 

 

 

El Dr. M. Broto presentó a la siguiente ponente perteneciente al laboratorio de oncología traslacional del Hospital Universitario de La Paz y resaltó la importante labor de investigación que lleva a cabo en el ámbito del GIST.

 

P2_4

La Dra. Mendiola recordó que los GIST se forman a partir de las células intersticiales de Cajal o bien sus precursores. Se sabe que estos tumores son muy heterogéneos en base a sus características macroscópicas, pero también a nivel microscópico hay distintas histologías y se sabe que el inmunofenotipo es fundamental para un diagnóstico diferencial adecuado. También a nivel molecular son tumores muy heterogéneos.

 

P2_5

También recordó que la mayoría de las alteraciones se localizan en dos receptores tirosinakinasa de membrana que son c-KIT y PDGFRA. Mencionó los tres fármacos habituales para el tratamiento de estos tumores (Imatinib, Sunitinib y Regorafenib) en primera, segunda y tercera línea. Desde el punto de vista molecular, la mayoría de las alteraciones se localizan en el dominio yuxtamembrana que viene codificado por el exón 11 en el caso de KIT y el homólogo sería el exón 12 en PDGFRA. Están seguidas de las alteraciones en el dominio extracelular que son a nivel del exón 9 de cKIT y también existen otras alteraciones a lo largo de toda la zona codificante de estos genes y que son alteraciones menores pero que aparecen de forma primaria. También existe una mutación primaria de resistencia, conocida como resistencia innata, que se localiza en el exón 18, conocida como D842V.

 

P2_6

 

La mayoría de resistencia de estos tumores está asociada a la presencia de alteraciones secundarias localizadas en los dominios que codifican para la actividad tirosina kinasa (dominio de unión a ATP y dominio de activación).

 

P2_7

Tras este resumen de biología molecular, pasó a explicar cómo los modelos preclínicos han ayudado y pueden ayudar en la investigación de estos tumores. Por un lado están los modelos in-vivo que utilizan animales y por otro, los modelos in-vitro, que utilizan líneas celulares, tradicionalmente cultivos monocapa y, últimamente, el cultivo en tres dimensiones. La Dra. Mendiola pasó a explicar distintos estudios in-vivo. No sólo se estudian las células tumorales, sino que también se puede analizar la interacción con el microambiente tumoral. Presentó algunos ejemplos en ratas y ratones.

P2_10

P2_11

En cuanto a los modelos de cultivo, el cultivo en monocapa ha sido el que se ha utilizado tradicionalmente. Hay varias opciones para los estudios in-vitro en cultivos monocapa, por un lado el cultivo primario en el que las células del tumor se siembran directamente. En determinado momento se producirá inhibición por contacto. La opción que más fuerza ha tomado es la línea celular establecida. Se parte de un cultivo primario y cuando se produce la inhibición por contacto, se cogen algunas de las células y se hace un subcultivo un número determinado de veces hasta que se disponer de la línea celular establecida. Es un proceso nada sencillo.

P2_14

 

En un estudio de 2013, partiendo de 18 pacientes de GIST, sólo en dos de ellos fue posible establecer la línea celular. Es un proceso con poca probabilidad de éxito, pero que una vez establecido es de amplia utilización. Con estas líneas celulares se puede estudiar su morfología y su crecimiento, así como estudios de exposición a fármacos. También se pueden hacer estudios de expresión génica haciendo una extracción sobre las células en cultivo,  pudiéndose ver la expresión de un determinado marcador o mediante diseños más complejos. La Dra. Mendiola se refirió también a los estudios de proteínas. Tras comentar diversos estudios en detalle, pasó a hablar del cultivo en tres dimensiones, que está a caballo entre el cultivo monocapa y los ensayos con ratones. Tiene una serie de ventajas, siendo la principal que se mantiene la arquitectura del tumor, lo que es muy importante para generar fenómenos de hipoxia y también en cuanto al gradiente de oxígeno, nutrientes y fármacos.

 Para terminar,  Marta Mendiola pasó a describir distintas metodologías para el cultivo en 3D y comentó que hay pocos estudios para cultivos en 3D para GIST y recalcó la importancia de concienciar y promover el establecimiento de líneas celulares.

 

P3

 

ABORDAJE LAPAROSCÓPICO EN GIST: Experiencia de un centro

Dr. S. Valderrábano

Servicio de Cirugía General H.U. La Paz, Madrid.

 

 

P3_1

 

P3_2

El Dr. Valderrábano comenzó con una introducción, recordando que un tercio de los GIST son asintomáticos y que el resto tienen una evolución clínica de una sintomatología de muchos meses de evolución, como náuseas, anemia, pérdida de peso, etc. La mayoría son de hallazgo incidental. La localización más frecuente es en el estómago y son de peor pronóstico cuando se produce rotura tumoral. A mayor índice de mitosis y mayor tamaño del tumor, mayor riesgo de recidiva. Es muy importante la cirugía R0.

 

P3_5

La laparoscopia es una vía más de abordaje, como puede ser la cirugía abierta, aunque el cirujano debe ser experto en cirugía laparoscópica avanzada. La ventaja es la menor agresividad quirúrgica, la rápida recuperación y la rapidez en volver a dar el tratamiento correspondiente.

P3_6

 

P3_7

 

bolsa 1

 

A continuación se presentaron cuatro casos muy interesantes para los que el Dr Valderrábano mostró unas imágenes y videos de operaciones de tumores GIST mediante laparoscopia, que impresionaron a todos los presentes. Es llamativa la pericia del cirujano y el extremo cuidado para evitar el sangrado del tumor, incluida la introducción del mismo en una bolsa por medio del instrumental laparoscópico.

 

MESA DISCUSION B1

 

MESA DEBATE Y PREGUNTAS de la 1ª parte del curso

 

La Dra. Martínez agradeció el altísimo nivel de la charlas de esta primera parte e inició el debate recordando que los GIST pueden no expresar cKIT, aunque sean un subgrupo pequeño.

 

El Dr. Ortega comentó que el GIST se hizo famoso en su inicio marcando KIT, pero hay GIST que expresan KIT y no DOG1, otros que no expresan KIT ni DOG1 y otros que no expresan ninguno y además no tienen mutaciones y sin embargo se diagnostican morfológicamente como GIST. El diagnóstico morfológico, el Inmunohistoquímico y el molecular nos pueden indicar GIST, aunque sea un triple negativo. La Dra. Martínez indica que, por tanto, es muy importante tener un patólogo experto con los ojos puestos en GIST y a veces en hospitales pequeños puede faltar experiencia, y animó a pedir una nueva valoración patológica a los centros de referencia ante cualquier caso dudoso que tenga un patólogo de cualquier hospital, ya que es muy importante estar seguros en el diagnóstico, pues es muy diferente el tratamiento a dar a los pacientes.

Se generó un cierto debate, pues cómo concluir que es un GIST si la IHQ es negativa y las mutaciones son negativas. El Dr. Ortega concluyó que por medio de la morfología y la exclusión razonable del resto de entidades que pueden semejar GIST se podría concluir que un tumor es GIST.

Se planteó a la Dra. Mendiola la dificultad del cultivo de GIST, quizá porque la mayoría de ellos tienen muy poca proliferación. Comenta la doctora que de 18 se han obtenido 2 líneas y ya se considera mucho, pues la estadística es peor que eso. Además, una vez establecidas las líneas, se necesita mantener un cuidado excepcional. El Dr. M.Broto preguntó al Dr. Serrano por su experiencia en EEUU. Éste contestó que sólo hay dos trucos: que procedan de pacientes pretratados y así los tumores van más rápido y con mayor probabilidad de enganchar y probar múltiples condiciones; pero al ser un GIST un tumor con una genética tan simple, se podría pasar directamente de células al paciente, pero a día de hoy hay que pasar por animales. En todo caso, la predicción es muy buena.

 

P4_1

 

NEOADYUVANCIA EN GIST: ¿es un estándar?

Dr. J. R. Delgado

Servicio de Oncología Médica, H. U. Virgen de las Nieves, Granada.

 

P4_3

El doctro  Delgado recordó que en 2001 el Imatinib demostró ser altamente efectivo para el GIST metastásico. GIST ha sido el tumor que ha abierto la puerta a todos los tratamientos personalizados biológicos en el resto de tumores sólidos porque fue la primera diana conocida y el primer tratamiento reconocido que se demostró de gran utilidad. Como se sabe, tiene una incidencia de 1,2 por 100.000 habitantes y año. Hay tres tipos de presentación morfológica. La más frecuente es el tipo fusocelular (70%), tipo epiteloide (20 %) y tipo mixto (10%). La gran mayoría son positivos en IHQ para cKIT y la mutación más frecuente en exón 11.

 

Comentó que en el 20-25% de  autopsias de pacientes aparecen micro-GIST, menores de 1 mm, que no se sabe por qué no llegan a transformarse en GIST con importancia clínica. Muchos tumores con mutación PDGFRA son sensibles a Imatinib, pero está la excepción de la  mutación D842V que es resistente a Imatinib.

 

IMG_4592

IMG_4593

 

 

Pasó a comentar las distintas clasificaciones de riesgo y a continuación habló de las recomendaciones actuales para tratamiento adyuvante, o sea, complementario tras la cirugía. Aquí hay unanimidad. Se recomiendan tres años de tratamiento con Imatinib complementario a la cirugía. Se basa en tres estudios: el americano, que en un estudio randomizado, comparó Imatinib 400 mg versus placebo, el europeo de la EORTC también en un estudio fase III randomizado con el objetivo inicial de supervivencia global, que luego se recondujo al objetivo de tiempo hasta el fallo a Imatinib. El tercer estudio y definitivo, que ha dado lugar al consenso, es el escandinavo-germánico que comparó Imatinib 400 mg 1 año versus 3 años. Aquí el objetivo primario era la supervivencia libre de recaída. Hubo una diferencia significativa a favor de tres años tanto en supervivencia libre de recaída como en supervivencia global. Ahora hay un estudio que compara 3 vs 5 años, porque a fecha de hoy no podemos estar seguros de cuál es la duración óptima: tres, cuatro, cinco o más años.

En cuanto a tolerancia, se puede decir que el Imatinib 400 mg es aceptablemente bien tolerado. El Dr. Delgado se sorprendió de la alta tasa de efectos que se suelen describir, pues en su experiencia y en la de otros colegas, la tolerancia suele ser bastante mejor que la descrita en los estudios. En estudios realizados de 400 vs 800, no se ven ventajas para 800, por lo que la dosis establecida es de 400 mg /día. 

 

 

P4_5

En cuanto al objeto de la charla (el Imatinib neoadyuvante), se trata de definir cuándo está indicado administrar Imatinib antes de la cirugía. En GIST de alto riesgo el hacer un tratamiento previo puede mejorar la técnica, la accesibilidad quirúrgica, si hay reducción del tumor, en cirugías donde no se garantice cirugía con bordes R0 y cuando la cirugía pueda ser mutilante con secuelas funcionales importantes (unión gastroesofágica, recto en operaciones donde se pierde el esfínter, o en tumores muy grandes donde las secuelas son importantes).

 

El primer estudio multicéntrico y prospectivo, que se diseñó para ver si el tratamiento con Imatinib neoadyuvante era factible y seguro, sin poner en riesgo la cirugía posterior, se publicó en 2009 y se actualizó en 2012, pero no tenía brazo control. Se llevó a cabo entre 2002 y 2006. Hicieron dos grupos de pacientes. El primero con pacientes con tumores localmente avanzados primarios y el segundo de pacientes recurrentes o metastásicos, pero resecables. Se hizo un estudio radiológico basal y se administró 600 mg /día que no es el estándar reconocido. La duración del tratamiento fue de 8 a 12 semanas. Luego se repetía el PET y los pacientes que estaban en estabilización o remisión parcial iban a cirugía y después se continuaba con Imatinib durante dos años. Los que tenían progresión salían del estudio. El estudio prueba la seguridad y la factibilidad del tratamiento con Imatinib neoadyuvante. Estudios posteriores demuestran que la duración más corta para obtener resultados son 16 semanas y la máxima respuesta radiográfica ocurre tras 3 a 9 meses de tratamiento.

El Dr. Delgado se refirió al último estudio publicado en 2017 que es retrospectivo y, de nuevo, sin brazo control, por lo que los resultados son orientativos y no puede haber seguridad absoluta en cuanto a la indicación. Es en población asiática, multicentro fase II para pacientes de estómago con GIST de tamaño medio 12 cm y se realizó entre 2012 y 2014. El tratamiento es con Imatinib 400 neoadyuvante  durante 6 a 9 meses y con Imatinib, de nuevo, tras la cirugía, durante un año.  Un 89% tenían la mutación de KIT exón 11. Ningún paciente tuvo progresión. La media de reducción fue de un 53% del tamaño. La tasa de cirugía R0 fue del 96%. Los pacientes que con RO conservaron más de la mitad del estómago fueron el 84%. Con un seguimiento medio de 32 meses, la supervivencia global a los dos años fue del 98% y la supervivencia libre de progresión a los dos años, del 89%. La conclusión es que la neoadyuvancia durante 6 a 9 meses es un tratamiento prometedor para GIST gástricos muy grandes, de más de 10 cm, siguiendo una cirugía en R0.

Se refirió posteriormente a un estudio retrospectivo de cinco centros holandeses entre 2009 y 2016 con 63 pacientes. Se trataba de ver si con el PET por la sensibilidad y la precocidad en saber la eficacia del Imatinib se podía identificar pacientes a los que sacar del estudio de neoadyuvancia para cambio de dosis o pasar a Sunitinib, etc., o a cirugía directamente. Hubo cambios en el tratamiento quirúrgico en el 11% de los casos, en sistémico hasta el 21%, cambios de radical curativo a paliativo e identificación, incluso, de segundas neoplasias. La conclusión es que el F-FDG PET se debería convertir en un estándar en el escenario de neoadyuvancia.

 

IMG_4602.JPG

Por último, el Dr. Delgado habló de las guías de práctica clínica. La guía ESMO considera que cuando el GIST está localizado, si la cirugía es factible sin complicaciones, se va directamente a cirugía y luego, dependiendo de la mutación, se va a seguimiento o a tratamiento adyuvante durante tres años. Cuando la cirugía supone grandes alteraciones funcionales, si la mutación es de sensibilidad pasa por Imatinib 6 a 12 meses y si es resecable pasa a cirugía. Si no lo es, pasa a tratamiento metastásico.

 

En cuanto a la guía de Virgen de las Nieves de Granada, en pacientes con tumor resecable se hace cirugía y análisis mutacional. En los de alto riesgo de recurrencia, Imatinb complementario 400 mg durante tres años. En los de riesgo intermedio de recurrencia se valora caso a caso. Cuando hay rotura tumoral se da Imatinib como mínimo tres años. Los que tienen la mutación D842, no se aconseja tratamiento adyuvante. Los wild type se evalúan caso a caso. Cuando la resecabilidad es dudosa o marginal se hace determinación de cKIT y análisis mutacional. Si hay exón 11, Imatinib 400 mg con PET de control de eficacia. Cuando hay mutación de sensibilidad intermedia, como exón 9, se hace tratamiento neoadyuvante Imatinib 800 mg y después la cirugía. Tras la cirugía, tratamiento complementario con Imatinib hasta completar un total de tres años contando la fase previa.

 

 

 

All-focus

 

 

GIST DISEMINADO: ACTUALIZACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS ABIERTOS

Dr. Cesar Serrano Garcia

Servicio Oncología Médica. H. U. Vall de Hebron, Barcelona.

 

1

 

NOTA.- El doctor Serrano nos ha facilitado las imágenes, el texto ha sido elaborado por el autor de esta crónica, que ha ampliado algunas ideas para mejor comprensión de los pacientes .

 

 

 

 

Ya sabéis que los GIST son los tumores malignos de los tejidos blandos del tracto gastro-intestinal (estómago e intestinos).Se clasifican como sarcomas, y representan aproximadamente el 1% de todos los diagnósticos de cáncer. Los sarcomas se originan en las células del tejido conectivo, hueso, músculo, grasa, nervios, vasos sanguíneos y el cartílago. En su mayor parte el GIST primario se desarrolla en el estómago (50-70%), en el intestino delgado (20-30%), mientras que los tumores en el recto, el duodeno y el esófago son muy raros.

También sabéis que la extirpación quirúrgica de un tumor primario, en ausencia de metástasis, es la única forma de “curar”.

 

Cuanto más se retrase la cirugía, mayor será la probabilidad de desarrollar la enfermedad metastásica, que implica el tratamiento médico de por vida

 En otras palabras, otros tumores GIST se han desarrollado en otras partes del cuerpo, como el hígado, la cavidad peritoneal, en el abdomen o en otros lugares. En muy raras ocasiones, estos tumores metastásicos se desarrollan en otros lugares, tales como los pulmones, huesos, cerebro, o los ganglios linfáticos.

2

El GIST se produce (como es el caso de muchos tumores), debido a un mal funcionamiento en las interacciones normales entre las células en el cuerpo, que aseguran la división celular que sustituye las células “viejas” que mueren. Esto se consigue mediante señales enviadas a los receptores en las células, que proporcionan instrucciones apropiadas. Cuando este proceso falla, las células continúan dividiéndose, formando un tumor. Hay dos receptores principales de factores de crecimiento, los genes llamados KIT y PDGFRA. Las mutaciones en cualquiera de estos genes se pueden detectar en el 85% aproximadamente de los pacientes con GIST, y son estas mutaciones las que causan la división celular incontrolada que conduce al cáncer. 

Y es muy importante averiguar el tipo de mutación para determinar la forma más adecuada para hacer frente a cada Gist específicamente.

 

El análisis mutacional

 

El análisis mutacional – también llamado genotipado o “identificación del exón” – identifica la ubicación de la mutación en la proteína del receptor (por ejemplo, KIT o PDGFRA).

Esto es cada vez más importante, ya que ayuda en el pronóstico y evalúa la evolución de la enfermedad, la predicción de la eficacia, la elección de los fármacos y la dosis. Además, reduce el riesgo tanto de un tratamiento adyuvante no  necesario, como de un tratamiento inapropiado  por defecto o por exceso. 
Para ello, los mayores expertos en GIST   y las organizaciones  de pacientes de todo el mundo confirman que el análisis mutacional es crucial para el tratamiento y seguimiento óptimo de los pacientes de GIST. En particular, los pacientes recién diagnosticados deben ser informados de su mutación en el diagnóstico o al menos poco después.

El análisis mutacional es imprescindible para poder acceder a un ensayo clínico.

 

3

MUTACIONES EN KIT y PDGFRA

 

4

La mayoría de estos pacientes tienen buena respuesta al tratamiento con imatinib

 

6

 

 

Pero debido a que con el tiempo aparecen nuevas mutaciones (mutaciones secundarias), los pacientes se hacen resistentes al tratamiento con imatinib.

 

7

 

9

  • GIST surge como modelo paradigmático, para el estudio a la adicción al oncogén

  • Los GIST resistentes a imatinib aún dependen de de la señalización de KIT para la supervivencia y la proliferación.

  • Las estrategias inhibidoras de KIT tras fallo de imatinib siguen siendo útil

 

 

OTROS FÁRMACOS (TKIs) APROBADOS DESPUÉS DEL FALLO a IMATINIB, duración aproximada del tratamiento.

 

 

 

PREDICCIÓN DE LA RESPUESTA

 

10

 

 

PREDICCIÓN DE LA RESPUESTA DE LOS FÁRMACOS (TKIs)   SEGÚN GENOTIPO KIT/PDGFRA

 

12

 

14

 

Nuevas estrategias para:

 

 

􀂾 Superar la heterogeneidad de la enfermedad.

􀂾 Mejor inhibición de KIT

 

ENSAYOS CLÍNICOS

 

RESUMEN

 

15

 

ENSAYO COMO PRIMERA LINEA DE TRATAMIENTO

 

16

17

Este ensayo está abierto en el ICO de Hospitalet (Barcelona), tiene bajo reclutamiento.

18

 

DCC-2618 comparado con sunitinib (sutent)

Segunda línea de tratamiento

 

19

 

CARACTERÍSTICAS DEL FÁRMACO DCC-2618:

 

En comparación con los inhibidores de quinasa tipo I o tipo II clásicos, DCC-2618 es un potente inhibidor:

– Se une de forma potente y duradera a KIT y PDGFRA.

– Inhibe las isoformas de GIST wild-type y prácticamente todas las mutantes del KIT.

– Es resistente al desarrollo de mutaciones de ganancia de función, que conducen a la resistencia a los medicamentos.

 

22

EFECTOS SECUNDARIOS SEGÚN DOSIS

 

24.jpg

 

 

Características del ensayo

 

Estudio multicéntrico, aleatorizado, internacional, que compara la eficacia de DCC-2618 con sunitinib en pacientes con GIST que han progresado o son intolerantes al tratamiento con imatinib como primera línea de tratamiento.

El 10% de los pacientes asignados al azar pueden tener GIST WT, sin mutaciones en KIT/PDGFRA.

No hay cruce.

 

ESTE ENSAYO SE ABRIRÁ EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2019

 

 

Barcelona, Madrid, Valencia, Sevilla, Málaga, Bilbao, Vigo

 

25

ENSAYO COMO TERCERA LINEA DE TRATAMIENTO

ENSAYO CLÍNICO VOYAGER

Avapritinib((BLU-285) comparado con

regorafenib(stivarga)

 

26

 

Avapritinib es un inhibidor de KIT y PDGFRA disponible por vía oral, potente y altamente selectivo. En ciertas enfermedades, un espectro de mutaciones clínicamente relevantes fuerza a las proteínas quinasas KIT o PDGFRA a un estado cada vez más activo. Avapritinib está diseñado exclusivamente para unir e inhibir la conformación activa de estas proteínas, que incluyen PDGFRα D842V y KIT D816V a una potencia sub nanomolar.

29

efectos secundarios

 

30

 

CARACTERÍSTICAS (exclusión)

Exclusión: pacientes que han recibido más de 3 TKI tratamientos diferentes anteriores.

Exclusión: Tratamiento previo con avapritinib o regorafenib.

Exclusión: pacientes con GIST WT sin mutaciones en KIT/PDGFRA.

 

Se permite el cruce.

 

ESTE ENSAYO ESTÁ ABIERTO EN:

 

Vall d´Hebron (Barcelona),

ICO-Hospitalet (Barcelona),

Sant Pau (Barcelona),

 Virgen del Rocio (Sevilla),

Miguel Servet (Zaragoza),

Gregorio Marañón (Madrid),

 La Paz (Madrid).

 

31

 

otros ensayos

 

32

 

ESTE ENSAYO CLÍNICO INVICTUS CON DCC-2618 como cuarta línea de tratamiento

CERRADO

 

33

ENSAYO CLÍNCO FASE I/II CON SELINEXOR en combinación con imatinib, un ensayo clínico de GEIS en los centros:

  1. Vall d’Hebron (Bacelona)
  2. Miguel Servet (Zaragoza)
  3. La Paz (Madrid)
  4. Canarias (Tenerife)
  5. V. Arrixaca (Murcia)
  6. V. Rocío (Sevilla)

 

 

Se abrirá en el primer trimestre de 2019

 

35

 

 

ENSAYO CLÍNICO CON TNO 155: inhibidor SHP2

36

 ENSAYO CLÍNICO ABIERTO EN EL H. Vall d’Hebron (Bacelona)

 

 

38

 

 

ENSAYOS CLÍNICOS PARA LA MUTACIÓN PDGFRA D842V

 

37

CRENOLANIB

40

EFECTOS SECUNDARIOS

42

CENTROS PARTICIPANTES

43

 

44

El ensayo clínico con BLU-285 para GIST con mutación PDGFRA D842V

 

cerrado

 

51

 

ENSAYO CLÍNICO PARA GIST WT

 

47

49

Aproximadamente un 15% de los gist WT son sin mutaciones KIT/PDGFRA y pueden ser Succinato Deshidrogenasa Deficientes, se suelen dar en mujeres de menos de 40 años, son gástricos, epiteloides y multifocales.

50

Pero como vemos en esta diapositiva, no todos los GIST WT son Succinato Deshidrogenasa Deficientes.

 

54

CENTROS PARTICIPANTES

 

55

 

 

OTRAS ESTRATEGIAS DE TRATAMIENTO NO DISPONIBLES EN ESPAÑA

 

56

 

CONCLUSIONES

 

57

  • GIST resistente a imatinib es una necesidad clínica insatisfecha.

  • Actualmente estamos asistiendo a una edad de oro con nuevos fármacos en ensayos clínicos que van a cambiar el paradigma en el tratamiento de GIST.

  • El genotipado de GIST (análisis de la mutación) es crítico para la medicina personalizada.

  • Actividad muy prometedora observada con los nuevos fármacos en ensayo clínico DCC-2618 y Avapritinib: posibles tratamientos estándar para el futuro.

  • Los esfuerzos futuros se centrarán en la biopsia líquida y los agentes apuntando la señalización de KIT / PDGFRA.

 

resumen de los ensayos clínicos aquí expuestos

15

 

 

 

 

 

 

 

 

DEBATE Y PREGUNTAS 2ª PARTE DEL CURSO

 

 

Se pregunta respecto al tratamiento en exón 9 y en wild type. Respecto a exón 9, el Dr. Delgado comenta que la dosis de 800 mg de Imatinib se indica en enfermedad metastásica. En los estudios comentados se ha observado que sí tiene ventajas la dosis de 800 mg. frente a 400mg. En neoadyuvancia en enfermedad localizada, en su hospital suelen dar 800 mg, pero una vez realizada la operación pasan a 400 mg. No hay evidencia de que 800mg en adyuvancia sea mejor. Sí sabemos que la mutación en exón 9 en vez de un 80-90% de sensibilidad, tiene una tasa de respuesta de un 50%. La Dra. Virginia Martinez  comenta que aunque las guías aconsejan 800 mg, lo cierto es que no hay estudios en adyuvancia que lo validen. Comenta que ella intenta los 800mg, pero que muy pocos pacientes lo aguantan y para poner 600 mg, prefiere poner 400mg. Lo que no hace jamás es prescribir 600 mg en ninguna circunstancia. Los GIST wild type ella no los trata, pues no hay consistencia con los estudios que hay, de la validez de Imatinib. Tampoco podría argumentar el tratarlos con Sutent o Regorafenib en el escenario de adyuvante. El problema es cómo estar segura de que es un wild type?????????. El Dr. Serrano comentó que con las técnicas habituales de genotipado, a veces no se detecta. En su experiencia un 33-50 % de los tumores que salen wild type, luego en el NGS resulta que tiene una mutación. En su hospital, a todos los que salen wild type en la secuencia habitual en genotipado, se les pasa por la plataforma de NGS para confirmar que es wild type. También se mostró de acuerdo en  no tratar en adyuvancia. La Dra. Virginia Martínez recomendó que cualquier patólogo u oncólogo médico que tenga un caso de duda en ofrecer la adyuvancia y es un paciente que a priori sale wild type, debería remitirlo al Centro de Referencia más cercano de su comunidad autónoma, o contactar con César Serrano o con ella misma, pues hay que estar seguro de que se trata de un wild type.

El Dr. Serrano comentó que está claro que las guías para paciente no resecable, metastásico, con GIST, la primera línea: Imatinib, la segunda: Sunitinib, la tercera: Regorafenib

Respecto a los pacientes que no se operaron del tumor primario porque ya es metastásico de entrada con masas grandes de 10, 15 o 20 cm, el Dr. Serrano comentó que acaban dando muchísimos problemas esas masas en segundas o terceras líneas, pues acaban fisturizándose, infectándose, teniendo hemorragias o se acaban desgarrando y dando una peritonitis. Su recomendación es que se operen cuando tengan respuesta a Imatinib aunque el paciente sea metastásico, aunque esto no se encuentre en ninguna guía clínica. El Dr. Delgado comentó que se hacen controles de la enfermedad y que, por ejemplo, se ha operado a pacientes con respuesta a Sunitinib, sin suspender posteriormente el tratamiento. La Dra. Virginia Martínez comentó que todas las guías contemplan el tratamiento local: cirugía, radiofrecuencia, etc. Lo que no se puede es hacer una cirugía en un paciente que se acaba de diseminar o que está en plena progresión. El tratamiento tiene que ser sistémico con un inhibidor tirosin kinasa en la línea en la que estemos. Lo que es un error es plantearse una cirugía para ahorrarse el inhibidor tirosin kinasa.

En cuanto a la reintroducción del fármaco tras la cirugía, se comentó que el Imatinib se puede tomar hasta el día antes de la operación y volver a tomarlo en cuanto el paciente pueda volver a comer. Sunitinib y Regorafenib se deben suspender una semana antes de la cirugía para evitar que sangre demasiado en el acto quirúrgico y para su introducción hay que ver con el cirujano el momento más adecuado.

En cuanto a la neoadyuvancia es muy importante la biopsia previa. Hay que tener material suficiente antes de llevar al paciente a la cirugía, porque de eso va a depender el tratamiento que hagamos después. No todos los pacientes que van a una neoadyuvancia son de alto riesgo y no todos se van a beneficiar de un tratamiento con Imatinib a posteriori, pero muchos sí y es importante saber cuáles, para lo que el contaje mitótico es fundamental y muchas veces se pierde si la muestra previa a la cirugía no es buena. El tema de las mutaciones es importante, retirando a aquellos pacientes que no van a responder. El tiempo indicado de neoadyuvancia es de 6 a 8 meses y como máximo, 12 meses.

ciere

 

PREGUNTAS, CONCLUSIONES Y CIERRE

La Dra. Virginia Martínez pregunta si en el estudio que se va a abrir con  SELINEXOR se admiten pacientes wild type. El Dr. Serrano responde que se admiten pacientes que no hayan progresado a Imatinib en primera línea en menos de seis meses. Como hemos informado anteriormente se abre para Madrid, Barcelona, Sevilla, Canarias y Zaragoza.

 

Respecto al Avapritinib((BLU-285), la Dra. Martínez lo llama “farmacazo”. Como hemos visto este ensayo va estar abierto en Vall d´Hebron (Barcelona), ICO-Hospitalet (Barcelona), Sant Pau (Barcelona), Virgen del Rocio (Sevilla), Miguel Servet (Zaragoza), Gregorio Marañón (Madrid),  La Paz (Madrid)Lo considera una muy buena opción para los pacientes, pues no se pierde la opción del “Rego” y se gana una opción más, muy eficaz, que se tolera francamente mejor que el Regorafenib.

Se comentaron a continuación algunos detalles sobre diversos ensayos y finalizó la Dra. Virginia Martínez animando a todos los pacientes a no tirar la toalla, que hay opciones de tratamiento. Lo único es que toca moverse, pues estos fármacos y estos ensayos solo se pueden abrir en centros grandes y centros de referencia y no en los hospitales que tenemos más cerca, pero merece la pena. Tanto la Dra. Virginia Martínez como el doctor César Serrano están dispuestos a echar una mano en lo que sea posible!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tras agradecer a ponentes, a asistentes, a médicos y a pacientes su presencia y aportaciones, deseó que todos hubieran disfrutado de la jornada y que se mantuvieran con ganas de seguir aprendiendo y avanzando en la investigación.

Así  ha valorado Santiago Gil, paciente de gist metastasico del Hospital Gregorio Marañón de Madrid y redactor de esta magnifica crónica, el VI Curso de actualización en el abordaje multidisciplinar del Tumor del Estroma Gastrointestinal(GIST) organizado por la Dra. Virginia Martínez  y el H.U. La Paz de Madrid. 

 

 

Este sexto curso sobre GIST organizado por  la Dra. Virginia Martínez  y el H.U. La Paz de Madridha resultado una vez más de una gran calidad. Tanto los ponentes como sus presentaciones resultaron muy interesantes y actualizadas. Hemos aprendido cosas nuevas y recordado otras que ya sabíamos, pero con una visión actualizada.

En esta ocasión, además, hemos tenido la suerte de encontrarnos un grupo de pacientes y familiares más numeroso que en otras ocasiones. Agradecemos, sobre todo, a los que han venido de fuera de Madrid, por el esfuerzo realizado.

Lo mejor ha sido poder estar juntos y compartir en una cena en común nuestras experiencias, dudas, temores y también alegrías y esperanzas. Lo pasamos estupendamente y, además, contamos en la cena con la presencia de César, el Dr. Serrano. Fue un honor y una suerte compartir mesa con este magnífico doctor y mejor persona todavía. Contestó amablemente a todas nuestras consultas y se prestó a colaborar con  nosotros en lo que necesitemos.

La verdad es que el conocimiento cada vez mayor de nuestra enfermedad, las investigaciones en curso, los nuevos fármacos, el compromiso de nuestros médicos y nuestras ganas de vivir nos hacen estar esperanzados.

Que sigamos viéndonos y compartiendo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

santiago gil

 

 

………. y como clausura nos hicimos esta foto de familia……………….

 

All-focus

FOTO FIN DE CURSO: La doctora Virginia Martínez y el doctor Cesar Serrano con los  familiares y pacientes de gist

 

 

 

Los pacientes que allí nos reunimos, tod@ con gist metastásico, estábamos siendo tratados con un todo un  arsenal de fármacos que hoy en día disponemos los pacientes de gist:

 

 

imatinib(glivec y teva) , sunitinib(sutent), regorafenib(stivarga), pazopanib(votrien), nilotinib(tasigna), Blu_285.….

 

 

…...paciente de gist, no estas sol@.…..

 

 

logo gist españa

"punto de encuentro y de información de l@s pacientes de gist"

 

 

 

 

 

………..y después del curso familiares y pacientes de gist nos fuimos a cenar…. 

 

……………..nos acompañó el doctor Cesar Serrano !!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

All-focus

Juan, Cortes, Alberte, Carolina,……..

 

…………     un rato de charla, convivencia e intercambio de experiencias…………….

 

All-focus

Fernando, David, Lola, Santiago, Dora…………………………………..

 

………………………….el doctor Cesar Serrano , que nos acompañó en la cena…………………….

 

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡muy agradecidos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

All-focus

el doctor Serrano con Paloma y Ángeles, familiares de pacientes de gist que estan en los ensayos clínicos invictus y Blu-285

 

….familiares esperanzados con los ensayos clínicos  BLU-285 e Invictus..….

 

S1

Purificación, Mari Carmen, Paloma, Doctor Serrano, Ángeles, María Luz, Santiago……….

 

una velada para compartir y relajarnos………………….

 

All-focus
Santiago, Maria José y Dora

 

muy atentos a las explicaciones del doctor Serrano……………………..

 

All-focus

La benjamina del grupo, Silvia, junto a su padre Fernando ………………………….

 

nos reunimos pacientes de 30 y de 70 años…………………………………….

 

All-focus

Alberte, Carolina, Luis, Juan, Cortes,……………………………………….

 

Vinimos de  Galicia, Andalucía, Castilla -León, Madrid, Cataluña, Baleares,……………

 

…….los familiares y pacientes de GIST nos vemos el próximo año……..

 

gist

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

El día 5 de noviembre los pacientes de gist dialogamos con el doctor Cesar Serrano García sobre la complejidad y las expectativas de nuestros cánceres GIST

1 Nov

 

 

Una muestra de pacientes que representan la complejidad de nuestros canceres GIST , tendremos la oportunidad de dialogar con el doctor Cesar Serrano GarcíaServicio Oncología Médica, H. U. Vall de Hebron, Barcelona, en una cena/coloquio que celebraremos el día 5 de noviembre en Madrid.

Es una muestra representativa de la heterogeneidad y complejidad de nuestro cáncer GIST porque allí nos reuniremos:

 

lunes

  • PACIENTES con GIST Succinato deshidrogenasa(SDH)-deficiente, representan entre el 5-7,5% de los gist. Sin mutaciones en los genes de KIT y PDGFRA. Los pacientes son mujeres jóvenes. Aproximadamente el 2% de todos los GIST se presentan en niños y adultos jóvenes. En tratamiento actual con stivarga y pazopanib.

 

jus

  • PACIENTES en  tratamiento adyuvante con glivec por 3 años, que es lo que recomiendan actualmente los guías internacionales. Pero sabemos que hay un ensayo internacional, también en España, donde este tratamiento adyuvante se amplia a 5 años. ¿ Sera en breve la nueva pauta de tratamiento????

Tasigna-2-150x150

  • PACIENTES en tratamiento con Tasigna (un ensayo que se abrió hace años en España) por no tolerar glivec.

jaen

  • PACIENTES con gist inoperables en tratamiento con glivec neoadyuvante.

teva

  • PACIENTES con gist metastasico que después de 5 años en tratamiento con imatinib glivec, la gerencia de su hospital le obligó a cambiar el tratamiento a imatinib genérico(sin aprobación por la Agencia Española del Medicamento para gist). ¿la respuesta clínica será igual que con imatinib glivec? y los efectos secundarios?? Un seguimiento exhaustivo de estos pacientes sería muy necesario igual que el seguimiento que estan teniendo los pacientes con leucemia mieloide crónica, que todos han  pasado a ser tratados con imatinib genérico (con aprobación por la Agencia Española del Medicamento para la leucemia mieloide crónica)

mu

  • PACIENTES con GIST mutación exon 9. ¿ deben de iniciar tratamiento con glivec 400mg o glivec 800mg???

glivec_400mg

  • PACIENTES con gist metastasico,  con muchos años de tratamiento con glivec 400mg, ademas de decirles¡¡¡¡ privilegiados!!! , se les puede decir algo mas????

creno

  • PACEINTES con gist con mutación D842V en el gen PDGFRA. ¿ Siguen abiertos en España los ensayos con Crenolanib y  con  Avapritinib.

deciphera_logo-1-copy

  • PACIENTE de mas de 80 años  que inicia  ensayo clínico  INVICTUS con DCC-2618. Es para  pacientes con GIST muy pretratados, específicamente para pacientes como “cuarta linea de tratamiento”

 

 

  • Todo este muestrario de pacientes  tendremos la oportunidad de dialogar con el doctor Cesar Serrano García sobre las expectativas de nuestros gist.

notas

 

 

Y como es norma en colectivogist, TODA LA INFORMACIÓN RECIBIDA, la pondremos a disposición  de tod@s los pacientes en nuestro BLOG.

 

Previamente recibiremos información actualizada en el curso que anualmente organiza el Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U.La Paz) sobre los últimos avances en el tratamiento y la investigación de nuestra enfermedad.

Este año actualizaremos información sobre:

  • El PAPEL DE Succinato deshidrogenasa( SDH)  EN DIAGNÓSTICO DEL GIST Y RESULTADOS DEL ESTUDIO EN KIT NEGATIVO. (NEGAGIST)

    Dr. L. Ortega
    Servicio de Oncología Médica, H. Clínico San Carlos, Madrid.
    16.25 · 16.50 EL CULTIVO CELULAR EN GIST: Técnica y sus aplicaciones
    Dra. M. Mendiola
    Laboratorio de Oncología Traslacional, H.U. La Paz, Madrid.

  • ABORDAJE LAPAROSCÓPICO EN GIST:Experiencia de un centro
    Dr. S. Valderrábano
    Servicio de Cirugía General H.U. La Paz, Madrid.
  • NEOADYUVANCIA EN GIST: ¿es un estándar?Dr. J. R. Delgado
    Servicio de Oncología Médica, H. U. Virgen de las Nieves, Granada.

 

  •  GIST DISEMINADO: ACTUALIZACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS ABIERTOSDr. C. Serrano
    Servicio Oncología Médica. H. U. Vall de Hebron, Barcelona.

 

informa

 

logo gist españa

"punto de encuentro y de información de los pacientes gist"

 

 

 

 

Cena/ coloquio con el doctor Cesar Serrano después del curso sobre gist: 5 de noviembre H.U. La Paz(Madrid).

29 Oct

mafalda_ver_oir_callar

 

Como  hemos venido informando a los familiares y pacientes de gist que deseen asistir al curso anual, en su sexta edición, que organiza el Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U. La Paz), el curso se organiza para la formación multidisciplinar de nuestros médicos  en el tratamiento de GIST.

 

Todos los años desde su puesta en marcha, el Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín han invitado a familiares y pacientes de gist que deseen asistir, con la limitación de la capacidad del aula. 

1

 

El objetivo de la invitación al curso de familiares y pacientes de gist es que estemos  informados de los últimos avances en el tratamiento y la investigación de nuestra enfermedad. Pero no es una reunión de pacientes.

 

2

Como el curso no es una reunión de pacientes, sino que como hemos dicho anteriormente el curso se organiza para la formación multidisciplinar de nuestros médicos  en el tratamiento de GIST, las normas acordadas por la organización del curso para los familiares y pacientes que asistan  es que no se pueden hacer preguntas acerca del caso personal de cada uno!!!!!!

 

Es una norma que este año queremos RECALCAR porque el numero de familiares y pacientes inscritos supera al de otros años, y queremos que el curso se desarrolle de acuerdo a las normas establecidas porque entendemos el objetivo fundamental del curso: formar a nuestros médicos.
3

CENA/COLOQUIO con el doctor

Cesar Serrano García

Servicio Oncología Médica

H. U. Vall de Hebron, Barcelona

cesar

Como también entendemos que los pacientes y familiares necesitan plantear sus dudas e inquietudes a profesionales cualificados, además de pasar un rato de convivencia, desde colectivogist hemos organizado una cena-coloquio después del curso para todos los familiares y pacientes que deseen asistir.

A la cena nos acompañará el  doctor  César Serrano García . Servicio Oncología Médica. H. U. Vall de Hebron, Barcelona

ponente del curso que nos hablará sobre

GIST DISEMINADO

ACTUALIZACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS ABIERTOS

y nos pondrá al día de todas las novedades sobre nuestro cáncer Gist

 

Como venimos informando, el hotel que hemos buscado para CENAR, y el que lo desee también para DORMIR,  es el  Hotel Weare Chamartín, un renovado hotel junto a la estación de Chamartín, Madrid

El hotel Weare Chamartin, tiene acceso directo al hall de la estación de trenes de cercanías, media y larga distancia; así como a la estación de metro (líneas 1 y 10), parada de taxi y línea 5 de autobús.

Hospital La Paz (1 Km) 4 minutos en metro línea 10 (parada Begoña).

El precio de la cena será entre 15 y  20 euros, en función de los que asistamos.

Reservas CENA de pacientes y familiares:

colectivogist@gmail.com

 

¡¡¡¡¡¡¡¡ hay plazas!!!!!!

 

!!!!!!jueves día 1 de noviembre, ULTIMO DÍA PARA APUNTARSE A LA CENA¡¡¡

 

Ya nos han confirmado su asistencia pacientes y familiares de Madrid, Cáceres, San Sebastian, Ibiza, Barcelona, Jaen, Valladolid, A Coruña……

4

El curso sobre Gist que organiza Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín es el ÚNICO FORO  presencial y en castellano que  al día de hoy tenemos los familiares y pacientes de gist en España   para ESTAR AL DÍA de los últimos avances producidos para tratar nuestro cáncer GIST y debemos colaborar para mantener nuestra presencia en el mismo.
Un año más damos las gracias al Hospital Universitario La Paz de Madrid y a la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U.La Paz) , por facilitarnos cada año, información actualizada y de CALIDAD sobre nuestra enfermedad.
Desde colectvivogist trabajaremos para que este año al igual que todos los anteriores,  el  CURSO SEA TODO UN ÉXITO!!!!!!!
logo gist españa
"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

Para informarnos, para compartir: los familiares y pacientes de gist nos vemos el 5 de noviembre en Madrid

9 Oct

 

 

GIST_2018

 

 

 

el 25 de septiembre informamos DESDE LAS PAGINAS DE ESTE BLOG  que el lunes 5 de noviembre de 2018 se celebrará en Madrid el encuentro anual sobre el  GIST organizado por el Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U. La Paz). 

 

En dicho encuentro especialistas en el tratamiento y la investigación en España, actualizaran las últimas novedades sobre GIST.

La paz 4

 

el 30 % de las plazas del aforo del aula JASO (LUGAR DEL ENCUENTRO) reservadas para familiares y pacientes de gist ¡¡¡ya se han cubierto!!!!,  el Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U. La Paz)  para intentar que nadie se quede fuera ¡¡¡¡nos facilitan  10 plazas mas!!!!! a familiares y pacientes.

 

 

¡¡¡¡¡¡¡gracias!!!!!!

 

 

notas

 

Este es el programa:

  • 14.30 · 15.50 COCKTAIL DE BIENVENIDA

 

LUGAR: la pajarera(hospital infantil)

 

  • 15.50 · 16.00 INAUGURACIÓN OFICIAL

 

LUGAR : AULA JASO

  • Dr. Jose M. Muñoz
    Director Médico. H.U. La Paz, Madrid.
    Dr. Jaime Feliú
    Jefe de Servicio Oncología Médica. H.U. La Paz, Madrid.

  • 16.00 · 16.25 PAPEL DE SDH  EN DIAGNÓSTICO DEL GIST Y RESULTADOS DEL ESTUDIO EN KIT NEGATIVO. (NEGAGIST)

    Dr. L. Ortega
    Servicio de Oncología Médica, H. Clínico San Carlos, Madrid.
    16.25 · 16.50 EL CULTIVO CELULAR EN GIST: Técnica y sus aplicaciones
    Dra. M. Mendiola
    Laboratorio de Oncología Traslacional, H.U. La Paz, Madrid.

  • 16.50 · 17.15 ABORDAJE LAPAROSCÓPICO EN GIST:

    Experiencia de un centro
    Dr. S. Valderrábano
    Servicio de Cirugía General H.U. La Paz, Madrid.

  • 17.15 · 17.40 DEBATE Y PREGUNTAS

cafe

 

 

  • 17.40 · 18.00 CAFÉ-BREAK

  • 18.00 · 18.35 NEOADYUVANCIA EN GIST: ¿es un estándar?

    Dr. J. R. Delgado
    Servicio de Oncología Médica, H. U. Virgen de las Nieves, Granada.

  • 18.35 · 19.00 PREGUNTAS

  • 19.00 · 19.25 GIST DISEMINADO: ACTUALIZACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS ABIERTOS

    Dr. C. Serrano
    Servicio Oncología Médica. H. U. Vall de Hebron, Barcelona.

  • 19.25 · 19.40 PREGUNTAS, CONCLUSIONES Y CIERRE

 

final

El encuentro anual sobre  actualización en el abordaje multidisciplinar del tumor del estroma gastrointestinal (GIST)” se organiza fundamentalmente para formar a los  futuros y actuales  médicos en el tratamiento de nuestro cáncer gist.

La invitación al mismo a familiares y pacientes de gist es muy importante para todos aquellos pacientes voluntarios que estamos asesorando, acompañando e informando desde colectivogist, también es importante para todos aquellos pacientes y familiares que deseen formarse e informarse directamente sobre el cáncer que padecen.

Como en años anteriores la doctora Virginia Martínez Marín invita al mismo a pacientes y familiares de gist que deseen asistir. La asistencia es gratuita.

Para asistir bastará con inscribirse en el correo:

inscripciones2@provalentia.com

indicando que eres paciente, junto con  tu nombre completo, tu DNI, un mail y un teléfono de contacto. 

 

cena

CENA

CENA 2

 

¡¡¡¡¡¡¡¡PLAZAS ILIMITADAS!!!!!!!

 

…………..   y después de esta jornada formativa e informativa que anualmente nos facilita el Hospital Universitario La Paz de Madrid y la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U.La Paz), familiares y  pacientes de gist NOS REUNIREMOS A CENAR para pasar un rato de convivencia e intercambio de experiencias.  

¡¡¡¡¡A la cena nos acompañaran especialistas en gist asistentes al encuentro!!!!!

 

hotel

El hotel que hemos buscado para CENAR, y el que lo desee también para DORMIR,  es el  Hotel Weare Chamartín, un renovado hotel junto a la estación de Chamartín, Madrid

El hotel Weare Chamartin, tiene acceso directo al hall de la estación de trenes de cercanías, media y larga distancia; así como a la estación de metro (líneas 1 y 10), parada de taxi y línea 5 de autobús.

Hospital La Paz (1 Km) 4 minutos en metro línea 10 (parada Begoña).

 

PECES

Precio de la cena:

 

 

  • El precio de la cena será entre 15 y  20 euros, en función de los que asistamos.

 

CAMA

 

Precio de la habitación para el que lo necesite:

 

  • El precio de la habitación doble con desayuno buffet es de 95 euros.
  • El precio de la habitación simple con desayuno buffet es de 90 euros.

 

resevas

Reservas para el encuentro(CENA) de pacientes y familiares

 

Para organizar las reservas de dormir y cena para el día 5 de noviembre  ENVIADNOS UN CORREO A:

 

colectivogist@gmail.com

 

Facilitando nombre y apellidos de los asistentes, e-mail y teléfono de contacto e indicando SI RESERVAS:

  • Solo cena
  • Habitación doble  + cena
  • Habitación simple + cena

 

 

Tanto las habitaciones como la cena se abonarán directa y personalmente en el Hotel, no hace falta adelantar nada y se podrán anular las reservas hasta 24 horas antes del día 5 de noviembre de 2018.

vey

 

IMPORTANTE NOTA SOBRE EL MENU DE LA CENA: Los que estamos organizando el encuentro (Amparo, Santiago, Luis), hemos pensado que PESCADO es mejor que carne para el plato principal de la cena, pero el HOTEL NOS EXIGE encargar el número de comensales una semana antes de la cena del día 5 de noviembre, por el ANISAKISAsí que los que tengáis pensado asistir, procurad inscribiros antes del 29 de octubre.

 

abrazo

 

¡¡¡¡¡familiar y paciente de GIST anímate  y nos vemos el lunes 5 de noviembre de 2018 en Madrid!!!!!

 

 

………………familiares y pacientes de gist de Madrid, Valencia, Barcelona,  Ibiza, Valladolid, Granada,Jaen, A Coruña, Cáceres,… ya nos han confirmado su asistencia, te esperamos!!!!!

 

gracais

IMG_20181005_165717

Doctora Virginia Martinez Marin dando voz a las Asociaciones de pacientes que trabajan por el sarcoma/gist en el Symposium d GEIS

 

Un año mas damos las gracias al Hospital Universitario La Paz de Madrid y a la doctora Virginia Martínez Marín (Servicio Oncología Médica H.U.La Paz) , por facilitarnos cada año, información actualizada y de CALIDAD sobre nuestra enfermedad, y facilitarnos además  el encuentro de pacientes, cuidadores, especialistas e investigadores de nuestro cáncer GIST.

 

logo gist españa

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"

Crónica de la Jornada de formación y actualización en SARCOMAS DE PARTES BLANDAS Y DE LOS HUESOS.

10 Ene

 

 

IMG_0418

 

 

El pasado 18 de diciembre tuvo lugar en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid la Jornada de formación y actualización en SARCOMAS DE PARTES BLANDAS Y DE LOS HUESOS, a la Jornada fuimos invitados a participar también los pacientes con sarcoma/ GIST, aunque en la Jornada no hubo nada especifico sobre GIST.

Nuestro compañero Santiago Gil, paciente de GIST de Madrid , asistió a la Jornada en representación de nuestro colectivo y ha elaborado esta crónica para información de TOD@S los pacientes que sufren distintos tipos de SARCOMA. 

 

 

IMG_0452

 

 

La crónica

Con unos días de retraso, por lo ocupado que he estado en estas fechas, paso a informaros resumidamente del desarrollo de la Jornada de formación y actualización en SARCOMAS DE PARTES BLANDAS Y DE LOS HUESOS celebrada el pasado 18 de diciembre  en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid.

Las distintas ponencias trataron diversos temas de sarcomas, sobre todo de diagnóstico y cirugía, pero como se ha comentado anteriormente, sin que hubiera nada específico del GIST.

En la introducción a la jornada participaron, entre otros, el Gerente del Hospital, D. José Soto y el responsable de la organización de la jornada, el Dr. Casado, responsable del Servicio de Oncología Médica.

Se comentó el hecho de que este hospital sea uno de los seleccionados como Unidad de Referencia Nacional en Sarcomas (CSUR) y hubo consenso entre los participantes en la importancia de las buenas relaciones y comunicación entre los diversos departamentos, para este logro.

El Dr. Luis Ortega habló sobre el diagnóstico anatomopatológico de los sarcomas y en particular de las características de los diversos subtipos de sarcomas. De los más de 90  tipos histológicos de tumores de partes blandas, más de 50 corresponden a Sarcomas. Los sarcomas suponen menos del 1% de las neoplasias.

Siendo un cáncer poco frecuente, en Madrid aparecen 323 sarcomas nuevos cada año aproximadamente.

Los tumores benignos son casi todos superficiales y pequeños (casi todos menores de 5 cm). El 30% son lipomas, otro 30% fibrosos/dermatofibromas, un 10% vasculares y un 5% vainas nerviosas. Los malignos se dan en extremidades y en el tronco y son en su mayoría liposarcomas, leiomiosarcomas, sarcomas pleomorfos y sarcomas sinoviales.

Insistió en la importancia de una correcta clasificación del tumor y dijo que la biopsia escisional debería estar prohibida. Todas las guías recomiendan biopsia por aguja con cilindros.

Repasó las distintas técnicas de realización de biopsias con los distintos casos de aplicación, ventajas e inconvenientes: PAAF (aguja fina), Escisional, Incisional y Cilindro. También repasó el modo en que deben manejarse las muestras.

Se refirió, también, a la inmunohistoquímica.

Dio una gran importancia a la existencia de equipos multidisciplinares bien engrasados, entre los que mencionó: Oncología médica, oncología radioterápica, cirugía/traumatología, cirugía plástica, radiología, patología y biología molecular.

La presentación fue profusa en imágenes y en palabras del siguiente ponente: abarcadora, exhaustiva y pedagógica.

El Dr. José Antonio Cortés habló del papel de la biología molecular en el diagnóstico anatomopatológico de los sarcomas.

Dio un repaso muy prolijo a las alteraciones genéticas de los sarcomas y enfatizó la precisión diagnóstica de la biología molecular y el papel en la identificación de marcadores moleculares con carácter predictivo y/o pronóstico. La biología molecular también tiene el papel de descubrir y validar dianas terapeúticas.

Comentó muy rápido el GIST y sus distintas mutaciones KIT exón 11, exón 9, PDGFRA, wild type, etc.

 

IMG_0465

La Dra. María José Moreno, dentro de la sesión de diagnóstico por imagen,  habló del diagnóstico diferencial radiológico de los sarcomas de partes blandas.

Los pacientes se presentan normalmente con masa de parte blanda indolora que aumenta de tamaño. La historia clínica es determinante (antecedentes de traumatismo, dolor, inflamación…). La ecografía representa una primera línea de diagnóstico (sólida o quística, vascularización…). La Radiografía `puede dar información adicional muy útil (calcificación, si surge del hueso…). La Resonancia magnética servirá para su caracterización y estadiaje local.

A continuación mostró imágenes de casos reales de diversos tumores (lipoma, lipoma atípico/liposarcoma, quiste, sarcoma sinovial, etc.

La Dra. Ana María Crespo habló del abordaje del diagnóstico de una lesión de partes blandas y de las distintas técnicas: radiografía convencional, ecografía, RM, biopsia y PET-TC

La Dra. María Nieves Cabrera habló sobre la contribución de las técnicas de medicina nuclear en los sarcomas, PER-TAC/PET-RM. Entre otras cosas, se comentó que el PET es sobre todo muy útil para poder descartar proliferación ganglionar. Por otra parte, el PET-RM tiene ventajas sobre el PET-TC en personas jóvenes, al no recibir radiaciones ionizantes.

La PET-TC F-FDG es recomendable en estadificación de tumores con alto riesgo de metástasis ganglionares y a distancia. Ha demostrado, también, utilidad en monitorización de respuesta y detección de recidivas.

Consideró importante agrupar ventajas de la multimodalidad (PET-TC y PET-RM) y el trabajo en equipo (radiólogo, médico nuclear).

Dado que los protocolos, a veces, no están bien establecidos y hay subtipos muy diferentes hay que contar con la multidisciplinaridad (Comité de sarcomas) a la hora de decidir la técnica idónea en cada paciente.

Insiste en que el PET-RM permite la estadificación completa en un mismo estudio y evita radiaciones ionizantes al paciente.

 

IMG_0441

La Dra. Maria Luisa Vega habló del futuro del diagnóstico por imagen en patología mesenquimal.

Comentó que el PET-TAC es el primer biomarcador de imagen, donde la SUV marca la agresividad.

 Se refirió a técnicas de RM basadas en secuencias especiales. RM difusión y RM dinámica de contraste (RCD) que gracias al post-procesado y análisis computacional de las imágenes, permiten la obtención de parámetros de medida o RM funcional.

El parámetro ADC (Coeficiente de difusión aparente) y los parámetros farmacocinéticos son útiles para valorar in vivo el grado de respuesta (completa, parcial, enfermedad estable, progresión) ya utilizados en cerebro, próstata, hígado, y ahora implementada su aplicación a otros tumores, entre ellos, los musculoesqueléticos. El ADC mide el movimiento browniano de las partículas de agua en un tejido, según el cual, a mayor celularidad (lesión tumoral) más restricción al movimiento representado visualmente en las imágenes de difusión como hiperintensidad de señal, visualizado en los mapas de ADC como hipointensidad y cuantificado como bajos valores de ADC, medido en mm2/seg. En caso de respuesta favorable al tratamiento, aumentan los valores de ADC respecto al estudio inicial.

Como conclusión, la cuantificación de imágenes (RADIOMICS) complementa el diagnóstico radiológico tradicional (estudios cualitativos), mejorando su precisión e impactando en el tratamiento y control evolutivo de su eficacia.

Se podría hablar de medicina de precisión: tratamiento correcto, para el paciente correcto, en el momento correcto.

 

IMG_0468

El Dr. Juan Luis Cebrián, habló del papel de la cirugía en los sarcomas óseos. Se refirió a la sesión multidisciplinar como algo necesario para trazar el plan de intervención. En dicha sesión intervienen: Anatomía patológica, radiodiagnóstico, medicina nuclear, oncología médica, cirugía ortopédica, enfermería, etc. Tras discusiones, reflexión, intercambio de opiniones, etc., se establece el Plan de Intervención.

Describió varios casos de pacientes suyos con distintas intervenciones y prótesis y sus resultados.

El Dr. Roberto García habló sobre la cirugía en sarcomas de partes blandas.

Los tumores malignos que aparecen en el tejido conectivo extraesquelético constituyen un grupo muy heterogéneo, representan menos del 1% de las neoplasias malignas en adultos y ocurre en aproximadamente el 60% de los casos, en las extremidades.

Podemos sospechar que estamos ante un sarcoma ante cualquier masa de más de 5 cm., profunda, dolorosa y en crecimiento. En el caso de manos y pies, mayores de 2 cm.

Se refirió a las técnicas de biopsia. En la Incisional se toma un fragmento. La ventaja es que suele ser material suficiente. Como inconvenientes, es traumática, puede haber contaminación y hematoma. La biopsia con aguja gruesa es generalmente preferible a la incisional debido al bajo riesgo de contaminación. La Escisional no se debe realizar. La aguja Fina no está indicada, pues no suele valer la muestra para el patólogo.

En cuanto a los márgenes de resección, prefiere que se hable de tumor residual R0, R1 o R2. Se debe de tratar de conseguir R0.

El Dr. Pablo Talavera habló de la cirugía en los sarcomas retroperitoneales.

En este espacio (retroperitoneo) se encuentran los riñones, las glándulas suprarrenales y el páncreas, la aorta y la vena cava inferior, etc.

Estos tumores representan el 16 % de los sarcomas de partes blandas, tienen una incidencia anual de unos 400 nuevos casos en España. Es la segunda localización tras las extremidades. Tienen un patrón de crecimiento expansivo y son de alto riesgo de recidiva por la dificultad de obtener  márgenes adecuados. Dan metástasis en el 11% de los casos.

 

La jornada estuvo muy bien coordinada, por lo que cabe felicitar tanto al Dr. Casado, como a la Dra. Gloria Marquina (de su equipo) y al Dr. Juan Luis Cebrián del Servicio de Traumatología

 

Santigo Gil

paciente de gist

Madrid

 

NOTA DE PRENSA SOBRE LA JORNADA EN 1

 

3.jpg

 

 

 

22/12/2017
El Clínico reúne a más de 300 asistentes en su jornada nacional de sarcomas

 

AVALADA POR 15 SOCIEDADES CIENTÍFICAS 

El diagnóstico y tratamiento de los sarcomas de partes blandas y de los huesos, suponen un verdadero reto para los profesionales sanitarios debido a su baja frecuencia, en torno al 1.5 % de todos los carcinomas malignos, y a su diversidad,  pues constituyen más de 50 tumores diferentes, por lo que es de vital importancia que su manejo desde el inicio, se realice en unidades formadas por múltiples especialistas.

 

“El objetivo de estas unidades multidisciplinares no es otro que el de evitar procedimientos diagnósticos o tratamientos inadecuados,  que repercutan negativamente en los pacientes”, explica el doctor Juan Luis Cebrián, traumatólogo y responsable de la Unidad de Sarcomas del Hospital Clínico San Carlos, que cuenta con especialistas sanitarios en Radiodiagnóstico, Anatomía Patológica, Medicina Nuclear, Oncología Médica y Radioterápica, Traumatología, Cirugía General, Cirugía Plástica, Cirugía Torácica, Cirugía Vascular y Angiología y Cirugía Maxilofacial, así como Enfermería especializada. Además, está coordinada con Asistencia Médica Domiciliaria, la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), y con asociaciones de pacientes.

 
Importancia de un rápido diagnóstico y tratamiento
Aunque el equipo multidisciplinario es el pilar fundamental en el correcto diagnóstico y tratamiento de los sarcomas, los médicos de Atención Primaria son también críticos en la sospecha precoz de estas patologías y su rápida derivación, con urgente actuación diagnóstica a los especialistas correspondientes. Todos los miembros del equipo multidisciplinario juegan un papel clave.

“Los problemas clínicos que se plantean con mayor frecuencia, son el serio retraso diagnóstico y las cirugías no planificadas, sin un diagnóstico apropiado, lo que conlleva un mayor riesgo de reintervención, mayor diseminación del tumor y, como consecuencia, una menor probabilidad de cura”, añaden los doctores Juan Luis Cebrián, Antonio Casado y Gloria Marquina, coordinadores de la Jornada Multidisciplinaria de Sarcomas, que se celebró en el auditorio del Hospital Clínico San Carlos, con más de 300 asistentes y 15 avales de sociedades científicas.

 

 

2.jpg

En el marco de la reciente designación del Hospital Clínico San Carlos, como uno de los cinco centros de referencia (CSUR) de sarcomas y tumores de tejido blando del adulto en España, su comité multidisciplinario quiso convocar esta cita para difundir su funcionamiento, resultados e investigaciones en este campo, “ya que existe escasa formación en sarcomas a nivel nacional, escasos cursos formativos, por lo que esta Jornada tuvo un gran valor añadido”, indicó la oncóloga Gloria Marquina.

Esta designación CSUR, por parte del Ministerio de Sanidad implica que cualquier paciente del territorio nacional, puede ser remitido al Hospital Clínico San Carlos ante la sospecha de padecer un sarcoma, “para que sean diagnosticados y tratados por un equipo experto multidisciplinario, que garantice una mejor supervivencia y un menor número de complicaciones, tal y como corroboran los estudios clínicos”, concluye el doctor Antonio Casado, oncólogo médico del Clínico San Carlos.

 

informa

 

gist-espac3b1a

 

 

 

"punto de encuentro y de información de los pacientes de gist"