En este caso, vuelvo a comentar un tema que ya ha aparecido en algún post previo: la enorme diferencia de acceso a tratamiento oncológicos, no sólo entre comunidades autónomas, ni entre ciudades distintas, sino ya entre hospitales de la misma ciudad. Insistiré en este tema por muchos “enemigos” que me gane: las famosas comisiones de farmacia que cada vez han ido cogiendo más poder en los hospitales se han transformado en poco más que una mera herramienta de la gerencia del hospital de turno para “ahorrar” todo lo posible en gasto farmacéutico. Evidentemente, esto no es más que mi opinión, faltaría más.
Pero es notorio que no todos los pacientes tienen la misma capacidad de acceso a fármacos oncológicos novedosos. No hablo de usos compasivos; hablo de fármacos aprobados por FDA, EMA, AEMPS y hasta del tan cacareado NICE, ése que le gusta tanto a los farmacéuticos cuando restringe indicaciones pero del que pasan bastante cuando hace lo contrario. En algunos hospitales una serie de fármacos no “pasan” comisión de farmacia, bien porque se deniegan o directamente porque dicha comisión ni siquiera se convoca; mientras, en el hospital de enfrente, ese fármaco se dispensa sin aparentes problemas. ¿Es esto lógico? ¿Es esta la famosa equidad del sistema sanitario?
La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) está trabajando activamente para conocer a fondo la situación y tratar de ponerle remedio. Desde el Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) también se están haciendo esfuerzos en esta línea. Es total y absolutamente inadmisible que fármacos que han sido aprobados por las agencias reguladoras pertinentes no puedan pautarse en un hospital concreto por el capricho (sí, sí, capricho) de una comisión de farmacia. Y negar que ésta es la realidad es mentir descaradamente, todos sabemos que esto pasa todos los días.
Para terminar, recordar que denegar la administración de un fármaco aprobado por motivos puramente económicos es un delito con todas las letras. ¿Llegará un momento en que todo esto se dirima en los tribunales? Espero que no, que pueda arreglarse antes, pero sólo hacen falta algunos pacientes “motivados” a los que se les niegue un fármaco aprobado y hagan saltar todo esto por los aires. Lo cual, bien pensado, tampoco sería tan malo…
FUENTE
El blog DE BULBUL :
Anuncios
Estimado Antonio, como no tienen otros argumentos, porque no los hay, para justificar la utilización de un fármaco imatinib genérico (NO APROBADO por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios para GIST) RETIRÁNDONOS el fármaco APROBADO por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios para gist, imatinib glivec, tienen que UTILIZAR el argumento de que aplican el real decreto 1015/2009 de utilización de medicamentos en situaciones especiales:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2009-12002
Este decreto se refiere a la utilización de medicamentos en situaciones especiales para pacientes que NO DISPONEN de fármacos aprobados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios para tratar su enfermedad, QUE NO ES EL CASO QUE NOS OCUPA, porque los pacientes de GIST disponemos de un fármaco APROBADO por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios , imatinib glivec, para GIST, y por tanto NO SE JUSTIFICA la aplicación en nuestro caso del real decreto 1015/2009.
Lo que hace nuestro hospital es retirarnos el fármaco APROBADO por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, y sustituirle por un fármaco NO APROBADO por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.
TODOS sabemos que el único argumento que tiene el hospital es el ECONOMICO, sin importarles las consecuencias para “nuestra vida” o “calidad de vida”, pero eso no se atreven a decirlo.
La complicación que tenemos los pacientes para hacer esta reclamación es que hay que hacerla hospital por hospital que es donde en última instancia se toma esta decisión por “la Comisión de Farmacia” del hospital.
Otra dificultad que tenemos es que no sabemos cuántos pacientes afectados por la medida hay en tu hospital, ni sabemos si otros pacientes de tu hospital han realizado la reclamación.
No somos abogados y no sabemos exactamente cual es el siguiente paso a dar una vez que en “primera Instancia” rechazan tu petición, suponemos que ya habría que contar con abogados, costes económicos , etc.
La Administración Sanitaria y tu hospital, sabe de la dificultad que tenemos los pacientes para seguir RECLAMANDO y de eso se aprovechan.
Lamentablemente nuestra Asociación no dispone de recursos económicos ni de asesoría jurídica (ni cobramos cuotas, ni recibimos donaciones, ni subvenciones de nadie) para poder apoyar a los pacientes para litigar con la Administración.
No obstante, nos vamos a poner en contacto con el despacho de abogados que dirige un paciente de GIST Juan Luis Picado, de Extremadura, al que también le cambiaron el tratamiento a imatinib genérico, reclamó igual que has hecho tú y le atendieron la reclamación. Supongo que sabían que se enfrentaban a un despacho de abogados y que iban a seguir adelante con el proceso judicial y como no tienen argumentos, decidieron atender su reclamación.
En otros hospitales también han atendido la reclamación” en primera instancia”.
Nos pondremos en contacto contigo para ver que pasos (gratuitos) podemos seguir dando.
NECESITARÍAMOS nos enviases a nuestro correo colectivogist@gmail.com una copia de tu reclamación y una copia de la contestación de tu hospital
Estamos en contacto
Un abrazo
Luis Herrero
colectivogist
hola soy Antonio, de Sevilla en relacion a la reclamacion que hice en Hospital Virgen del Rocio, por el imatinib generico que no estaba aprobado para tumor gist, he recibido contestacion y me dicen, la utilizacion de medicamentos en indicaciones no recogidas en su ficha tecnica siempre que exista una base cientifica que lo justifique,no es un hecho aislado,anomalo ni reprobable, y esta recogido en la legislacion española (real decreto 1015/2009 de utilizacion de medicamentos en situaciones especiales).osea que hay que seguir con el generico,tendriamos que en Sevilla los afectados hacer una denuncia colectiva, y llegar hasta el final si ellos no llevan razon, aqui con la amiga Susana lo unico que mira es hacer recorte en todo lo que pueda sin mirar, los graves perjuicios de todos los afectados, un saludo suerte y espero que tengamos union.